我看到了一个混账的逻辑!

妈妈的味道

最近有一种怪论，认为需要对官员的现有腐败问题进行大赦，一位法学专家甚至说，为了建立长久有效的反腐机制，中国人民必须“牺牲一次，宽恕一回”。尽管提出这个建议的是著名法学专家，但这个论调还是像小孩过家家，玩过一会没有过瘾大家从头再来。原以为这个论调提出一下也会像其他专家提出的不着调论调一样，逗的大家哈哈一笑也就完了，反正现在专家学者随便放炮也不是什么新鲜事，但有吹号的，还真有跳舞的。9月25日《珠江晚报》二版头条刊出著名评论家潘多拉的“雄文”：“赦免贪官‘原罪’是改革的必要代价”。文章不仅对法学家的论调大肆热捧外，还进一步的阐述道：“按照政治妥协的逻辑，以赦免贪官‘原罪’换取官员对财产公示的支持。可能将是中国改革不得不付出的必要代价”。民众妥协一步，官员也妥协一步，那就是“如是公开申报自己的财产，并保证今后不得腐败”.按照潘多拉的言论，大家都是“谦谦君子”，你不追究我的过去了，我也就从此听话不腐败了，这真是“你好我好大家好”了。但是事实能够这样吗？让官员申报财产，不从制度出发，不从法律出发，却非要民众不追究他们的‘原罪’为代价，这是什么道理？如果有人盗窃了你家的东西，是不是只要和你和睦相处，你就可以不追究了？现在没有查出来的可以“大赦原罪”，那么已经查出来的怎么办？那些已经因腐败问题被判处死刑并已经执行的怎么办？我们是不是要将他们全部平反昭雪，国家是不是要将没收的非法所得统统归还给王怀忠、郑筱萸，甚至刘青山、张子善们?更麻烦的还有，有“原罪”的赦免了，那些在岗位上兢兢业业两袖清风的官员们怎么办？会贪污腐败的走了大运，占了大便宜，两袖清风的活该倒霉。那么国家是不是该拿出巨额资金“补偿”他们？今天我们大赦了贪官们的“原罪”，明天又有人贪污腐败我们是不是要接着“大赦”？如果不“大赦”人家也会拒绝财产公示，我们如何面对？而要求贪官“保证今后不得腐败”更像笑话，每一个官员自走上仕途以来，做过多少保证？如果那些保证要算数，今天也就根本不会出现这么多的腐败贪官了。而现在要大赦贪官们的“原罪”，也就是原来不管怎么样的贪污腐败，买官卖官，贪赃枉法都就一笔勾销了，这样的建议代表了谁？老百姓绝对不会答应，但贪官们肯定会双手赞成的.从事任何工作都不需要持之以恒的坚持下去，只有这样才能成功。我们的反腐败工作尤为如此，现在的腐败现象很严重，反腐倡廉工作很难，但越是难越是要态度坚决的坚持下去，而且近年来我们的反腐倡廉工作已经取得了很大的成绩，党风、政风和社会风气已经有了明显改善。今后一段时间正是反腐败的攻坚阶段，这时候更要树立信心，鼓舞勇气，如果在这时候倡导“大赦贪官原罪”，不仅会使我们多年来的反腐工作功亏一篑，更会产生大面积腐败，甚至是比腐败，腐败有理那样一种可怕局面，后果将是灾难性的。改革需要民众付出代价，但如果任由贪官腐败，我们还要“牺牲一次，宽恕一回”，这样的妥协无疑就是对他们的倒行逆施一种姑息、迁就和纵容，如果这也是“必要的代价”，那老百姓也就太好忽悠了。

zhangwei1987

哎,么办法的事情,世界就是世界,有白必然有黑,重要的是我亲爱国家领导们怎么去看待了......

朴志诚

不予评价

天地行者

百姓的嗓门太小了。

国际腐败是爷爷，中国腐败是爸爸，基层腐败是儿子，裁判是金钱。你说能搞的好吗？

丰庄黄老师

    这是一篇好文章，有极强的正义感，世上竟有这样的混蛋，为吸食民脂民膏的贪官鸣冤叫屈。潘多拉把“共产党代表广大人民”这一条，撕成了碎片，把政府所有官员同人民对立起来，如果真如此，天下必定大乱了。我感谢作者，提醒善良的人们别善良过了头，严惩贪官的时候，别忘了那些为贪官抬轿子吹喇叭的文人，这种人从某种方面看，比贪官更坏。
    潘多拉的文章发表在《珠江晚报》A4版题为《赦免贪官原罪是改革的必要代价》，奇文共欣赏，异义相与析。大家去读一读，让潘多拉扬扬臭名。
       

此贴由 丰庄黄老师 在 2009-09-28 20:25:25 最后编辑

pepe

照LZ和LSD的思路~~~~

10个GD领导该被枪毙9个半~~~~~~~~~~~

规定是死的,人是活的~别去害人就成~~~

SB文人主政,历来喜欢守成和中饱私囊~


中国,要变的是人心~~~少一些贪欲,多一份责任才是做人的王道~~


教育是重中之重~~~~教导学生,不应是一切向钱看,而是教导他怎么去做人~~~~~~~

丰庄黄老师

    关于官员财产申报制度的建立，早在上世纪八十年代，陈云、彭真、邓颖超、胡耀邦、聂帅等就多次提出。陈云说：西欧、北欧资本主义国家能做到，共产党领导的社会主义国家没有理由不能做到，否则人民怎么会拥护？
    可是，直到现在这个制度未能建立。据说2007年10月29日吴官正在中纪委工作交接暨欢送会上曾举例说，2003年曾在上海试点内部申报，省、厅级干部90%以上拥有一千万以上资产。试想如公开，势必被社会各界追击！到时会不会无法收拾局面？吴官正为此而疾呼，除了下定决心，还要找到建立这项制度的方法。
    从这一点出发，这篇文字实在应该读一读。

费鼎

　　潘多拉做的很好，她如实报道了．
　＂赦免官员原罪这是人民应该付出的代价＂这是某位官员说的．公布官员财产制度的实施，就象在美国躲躲藏藏多年的非法移民一朝获得了绿卡．
　　其实人民的代价早已付出，现在不过是把它合法化了．我真不知道，为什么非要人民付出代价，而不是让那些贪官付出代价．难道这贪赃枉法也法不责众？
　　想到这里，无法在思索议论下去，否则必憋一肚子气，吃不下饭．　　　　　　　　　　　　

此贴由 费鼎 在 2009-10-13 17:48:50 最后编辑

丰庄黄老师

    看来我冤枉潘多拉了，怪只怪她的笔法太曲，可见读文章一定要像费先生这样用心。
    改革过程中中国老百姓牺牲的东西还少吗？工人下岗失业，农民失地流浪，贪官借国有资产发横财。搞一个官员财产申报都这么难。
       

此贴由 丰庄黄老师 在 2009-10-14 20:17:42 最后编辑

费鼎

“日前召开的十七届中央纪委四次全会提出，在认真贯彻落实好《关于领导干部报告个人重大事项的规定》的基础上，把住房、投资、配偶子女从业等情况列入报告内容。“
  对这句话从更为深远的意义上理的理解，应该是这样的，只要你上报，不管你的财产来源是否正当，中央纪委就不再追究．
　而对普通人来说，尤其是对每天关心国家大事，社会发展的市民，他们每天都要看报，看新闻，所以要对这个报告解释一番，能让他们能看懂，顺便还说出了这个报告隐含的实质内容，来试探一下老百姓的反应．
　结果是，老百姓被利用，他们表现的反应强烈！
　这就象韩寒说的，政府利用网络手段，试探一下民意，能叫网民一致拍手通过的必然叫好，通不过，引起网民愤怒的，他们就和你磨，磨的你没有脾气，变的麻木不仁．
　如现在水电费等涨价已经不象过去那样搞的沸沸扬扬，民众对此厌烦了，横竖都要来，何必假惺惺！
　利用网络手段揣测民意，以便到达目的．这真是个好办法！
       

此贴由 费鼎 在 2009-10-15 17:56:40 最后编辑