为什么中国古代王朝的首脑是皇帝,而西方却极多国王？

马曲主合

为什么中国的王朝首脑是皇帝， 而西方却极多国王？
如题， 看西方的历史， 我发觉很多精英嘴里的女皇或者皇帝其全称多是某某***国王而不是中国的**宗或者***祖。自然也不是某某**皇帝。。
我很好奇， 为什么现在这样宏伟的西方， 原来的历史却没有皇帝？
不久以前， 一位朋友骄傲地说：英女皇多么的英明， 皇家气派多么的豪华！
可是英国的全称是“大不列颠及北爱尔兰联合王国”。 我不知道这位君主是怎么改变称呼的。

season

    中国早的时候最大的老大也叫“王”，周天子就是王。王分封诸侯叫“国君”，战国七雄各自的老大就教国君。国君再把土地分封給各自的贵族，称之为“大夫”，大夫在封就是“士”。这所有的一切都发生在秦朝之前。到了秦，秦始皇统一六国，觉得自己是史上最牛的老大，比之前的那些都厉害，就以史前“三皇五帝”比拟自己，自称“始皇帝”，是为秦始皇。这以后，中国的老大都称皇帝。
    至于国外，其实也没有明显的王和皇的区分，只是中国人不同的翻译。真正在英语中也就叫“queen”或者"king”，因为他们根本没有王和皇的概念区分。

朴志诚

LS的正解

自强

有道理!

BOBO

在春秋战国时代,"天下"这个词不等同于"国家","天下"是整个可见世界的代名词,而这其中又包括了很多的国家.在赢政统一六国之后,事实上已经把绝大部分已知世界和国家统一在了一起,于是乎他就成了"天下"的主人,这时候就需要一个比"王"更高的称呼来搭配他的地位,所以就出现了"皇帝"这个特殊的称呼和社会地位.之后的中国历史发展,基本上都以大朝代为分割,也没有出现过长久存在的小国家,因此皇帝就被保留到了20世纪.

区别于中国的历史,欧洲国家大体上来说是由罗马帝国分裂而形成的.中世纪欧洲人的可见世界或已知世界大部分都被不同民族的人所统治,因此"皇帝"一次就无从谈起.而且一个最重要的原因是,只有在罗马时代,最高统治者才被称为皇帝,而如果在中世纪有哪个国家的统治者胆敢声称是"皇帝",那就等于是告诉其他国家自己才是罗马帝国的正统后裔或继承者,这也必将导致其他国家借此机会群起而攻之.
       

此贴由 BOBO 在 2008-05-08 15:24:10 最后编辑