[注意]cats1看电影之牯岭街少年杀人事件

cats1

  

    我不知道香港大量的蛊惑崽电影是这么来的，那种在街头暴走飚车，拳打脚踢根本就属于练身，动不动白刀子进红刀子出才是玩真的，动不动一块半砖拍在头顶，把对方拍死在墙角的少年飞车党们，他们所呈现的少年暴力，他们所展示的人之初的残酷生命状态，也许并非是一种电影剧作的原创吧，我想，应该是一种普遍的社会现象。虽然少年暴力更多的是呈现在电影上，可是你得承认，它确实存在于身边的生活里，而且问题至深几乎无法解决。
    关于这个问题，我跟我的朋友讨论过人性，人性到底天生是善，还是生来就是恶的？
     一开始我认为人性本来是善的，因为我们所受的教育是孔子说的：“人之初，性本善。”而我的朋友，却认为人性天生是恶的，孩子是最自私的，刚出生的小婴孩表现在生理上的特征你能看到人性最自私的一面。而读书和教育的目的，就在于使人脱离动物的本性，变的懂礼貌，变的人情味起来，要不然“文明”这个词是怎么来到的呢？文明是经历了“原始”以后才慢慢形成的，所以，文明是一种后天的东西。人，也是这样，教育的目的是使人文明。所以，我的朋友认为，人性本恶，后天的教育才使人变善。
我听了这个观点，说不出话来。首先我不愿承认他是对的，因为我不愿承认“人性本恶”这个观点。
    天那，如果真是如此，我不得不相信，人类就是一个原罪的生命。人活着，是要赎罪的。
    可人性天生到地是怎么样的呢？
    大部分宗教的精神，是有着人道主义的色彩的。人类需要宗教，表达了人类需要善的愿望。我想，在宗教里头，应该是有着对与人性本善还是本恶的研究的吧，可惜我没有认真的读过任何一本经书。（如果您读过并找到了答案请一定要告诉我！）
    生活真实的部分击到了我们对世界的判断。《牯岭街少年杀人事件》以它冷锐的力量，给人一种彻骨的灰暗。
    城市里的现代派，杨德昌，把影像的风格完全放在光与黑夜的处理上。总是夜景，总是让少年打着手电筒光在人脸上扫来扫去，蜡烛，停电，这些光的因素，在黑夜的街头墙角，总是有一种不安定感，一种危机感。杀人，成为帮派少年们解决矛盾最简便的手段。
    就像塞林格的小说《麦田里的守望者》，霍尔顿﹒考尔菲德似的那一群城市里的愤怒少年，单纯而又被悲剧性的演绎着他们眼中的英雄主义。而折中幼稚的青涩的英雄主义，最终在成长的轨迹中被残忍的磨去了，在成长中，一些少年，为他们的行为付出了可怕的代价，另一些少年，度过了街角的幽暗，渐渐走上了一条正常的生活道路。
       

       

此贴由 cats1 在 2002-06-17 13:50:15 最后编辑

goodsally116

我想人性或者兽性可以通过后天引导改变。
血性动物在生命初期总是那么平和可爱，因为没有攻击力或者互伤力。
然后，随着成长，露出本性。。

但是我觉得，现代社会的人是塑造出来的，已经没什么本性，在生命之初是白纸一张。

兽性的基因随着社会的进步会减少，或者消失？
如果真有那么一天的话，就要多谢那些引导者了~~~~~~^_^

cats1

现代社会中的人类在渐渐丧失本性！！
嫉妒、贪婪、荒唐、懒惰、骄傲、愤怒、欲望他们随着人类阅历的增加在渐渐的侵蚀着人类的心灵！我不相信原罪说，但他们也决不是兽行的体现，难道这7宗罪才是真真的人性？？