查看:888 回复:9
发表于 2006-1-21 17:02
|
|
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
夜景摄影和比较昏暗的室内摄影使用。三脚架太麻烦，有些场合还不能用三脚架。如此说来，VR就很有必要。
不过24-120mm VR口碑不好，画质不佳。
18-200mm VR价格高了点，而且要预约，据说现在预约，5月才能拿到。麻烦。
想想夜景摄影什么的机会好象也不多，这个投资是否不值得。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
TA的每日心情 | 无聊
2014-7-18 08:42 |
|---|
签到天数: 3 天 [LV.2]偶尔看看I
|
VR也不过是3档的快门速度，如果夜景正常快门是1秒的话，VR的话就是1/8秒（应该是这样算的吧），手持的话还是无法保持稳定的。
我认为VR真正目的还是照顾长焦，光线不算太差时的抖动问题。
所以说夜景还是用脚架吧，非VR镜头比VR的便宜下来的钱也差不多能买了吧~~
个人意见，楼主参考~~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
TA的每日心情 | 开心
2015-7-29 10:28 |
|---|
签到天数: 5 天 [LV.2]偶尔看看I
|
夜景摄影，为了保持景深，一般用小光圈的比较多，三脚架也比较必要。
比较昏暗的室内，那就需要大光圈定焦，比较实惠的可以选择50/1.4，ISO 400+1/60+F1.4可以应付大多数普通室内灯光。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
兄弟，告诉你一个秘密，世界上还有一样叫做独脚架的东西哦
VR的作用是2挡，2挡救不了任何人，也成就不了任何大师
此贴由 johnlee 在 2006-01-20 21:43:50 最后编辑 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
TA的每日心情 | 慵懒
2013-2-17 02:43 |
|---|
签到天数: 2 天 [LV.1]初来乍到
|
|
三脚架不可省，尤其是夜景拍摄，要尽量保证画面干净无过多噪声，需使用低ISO，就算有VR或IS，也不能保证长时间曝光。三脚不好用就用独脚。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
如果不是抓拍,就不要迷信VR.
如果单夜景,非脚架莫属,一般镜头完全胜任! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
不太欣赏VR或者IS，对图片质量有损害，虽然不对比不一定看得出。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
买VR头,还不如买个17-55 F2.8这个牛头有用啊.  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2006-1-20 15:33:53
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
收藏
转播
淘帖
支持
反对
变色卡
