[讨论]那个宾馆捉奸的文章其实很不错的

蓝熊

那个文章其实很不错，虽然题目看的不太雅观，但很有深意，完全可以联想到生活中，工作中的遭遇，如何换位应对，我觉得虽然是转贴，缺少评语，但其实挺不错的。
现在生活中，工作中不公平的事，不正常的事有好多，如何从容、巧妙、诙谐又不失尊严的应对是何等的重要，就象前阵一味大谈抵制日货，有什么作用呢，只会让人瞧不起，这个故事说的也一样，造成的结局完全和想象的相反，我觉得值得大家思考的，很符合品论的主题。

相良宗介

有时规矩就是如此
要么一些没有价值的帖子也就乘虚而入了

没有规矩不成方圆


斑竹的处理我表示了解

ask3721

但不符合品论的版规呀

水若冰

建议蓝叔叔把原文复制过来，然后做你的一番评论
很不错的哦

Game_bo

  我这个转贴的楼主来了，看到楼主议论我转的帖子，我一好奇去看了，锁了？！！！！真觉得好笑又觉得莫名其妙。我的评论很简单的，可能我这种不算评论的评论入不了斑竹大人的眼力，所以一锁了之。
  说到嘉网，最近对YE版的文才是比较了解的，然后看到读书版的斑竹我真是非常佩服的，说穿了有学问的人谁不佩服啊。
   我一般不怎么转贴，我每日看东方网的新闻，好的坏的，美的丑的多的数不胜数，道理都是一样的吗，能说些什么呢。有时候看到很令人想象不到的东西时，来一个惊诧论。你说这个帖子想穿了没什么花头，从我的角度出发，只不过女人的不可捉摸这个论点出发，难道这个女人的心里真的无所谓吗？？？？？？？？？？？？？？？从楼主的角度完全忽视了这个女人的痛苦，只注意到她处理的方式，稍微幼稚了些吧。
    我的评论是非常欣赏的原因何在，如果内心既要承受我们所不知道的痛苦，又要表现的非常潇洒， 也不用说什么了，自己想吧。一句海底针，其实也算老生常谈了，你能想象这个女人真的是潇洒还是痛苦吗？至少我是猜不出！
    从锁我贴的人来看，估计也没怎么去理解我转的这个帖子，有些东西是心照不宣的，用的着假惜惜的说一大堆吗？
   续楼上的一位，一个斑竹好贴坏贴都分不出，我看不做也罢！

类xiaofeng_yh

有些转贴虽说没有附加多少自己的评论
但的确起到了抛砖引玉的作用

假设一个没有多加评论的帖子也能引起板油们的回帖评论的话，那么说明这个帖子是有价值的。是值得评论的。


楼上的朋友，很多规章制度往往只能从全局出发，可能不够完善，但为了版面内容在质量上得以控制，这也是没有办法的办法。犹如我们的科举制度，大家都知道一张试卷决定一个人的前途是不科学的。可是在没有其他更完善科学的办法出台之前，这就是目前最好的办法。

Game_bo

  楼上的把品论当作一种科举？？？把品论的制度当科举制度？？？质量上的控制是指什么？？？？文字可以用短斤少两来衡量的啊？？？我真是佩服了！~~~~~~~~~~我要看一下你门的制度在过来编辑！~~
    “请附带自己评论不少于60字节”噢，看来我真是有很严重的问题了，原来嘉网的家法如此严厉啊，我实在是该锁该锁！！！！原来品论真的是称字节的，我倒是知道密码不能少于几个字节，那是为了保护使用者的安全。唉，真想不到啊！~~~~~
      你们的制度已经到了跟科举一样没办法用其他的条款取而代之了，想不到嘉网已经到了如此高的境界了。我们这种乡下人实在该避而远之了。
       

此贴由 Game_bo 在 2005-09-13 13:08:47 最后编辑

类xiaofeng_yh

我不是品论的斑竹，我说这些只是自己对于品论版规的看法。仅仅代表我个人。

Game_bo

  不过想想这也很正常啊，小时候写作文大了写论文，都要有个字节数标准，如果说在品论这里有这个规则的，也不为过。
   我这个人最不会写作文了，看来人家要60个字节，我是写不出来。写报出书的可以用字节赚钱，我写不出只好回家种田了！！！想想古人如果也有此标准，那我们小时侯背那些诗的时候恐怕就背不上来了。

       

此贴由 Game_bo 在 2005-09-13 13:26:13 最后编辑
       

此贴由 Game_bo 在 2005-09-13 13:32:46 最后编辑

类xiaofeng_yh

在品论被锁的帖子中
很多都是纯转贴，而且不少都是没有多大品论价值的水帖。
“请附带自己评论不少于60字节”
这一规则也是无奈之举

之所以我上面提到为了控制版面内容的质量就是这个目的