官僚主义的道路交通法

haotian

官僚主义的道路交通法
中国这部具有跨时代,超越性的,充分体现以人为本的法律,我实在是看不下去,他充分体现了目前我国官员的工作作风--\"纸上谈兵\"不切实际.
\"撞人不能白撞\",多么伟大的词语,我想请问我们这些官员们,当那些生活比较困苦的人们以\"牺牲一人,全家享福\"观念疯拥上海等大城市,进行疯狂抢钱时如何办?开车的人如何开好车,好好想想吧,不要去了一次国外,就回家乱定制度,要好好学习邓小平文选,建设有中国特色的社会主义国家,不要照搬照套西方的那些东西!

yo_yo8

“官僚主义的道路交通法”不确切吧。要知道中国大部分的百姓的买不起车的。拥有汽车的个人不是为官的就是做生气的。哪个是百姓，哪个是官僚楼主不应该混淆吧

丑丑88

乱穿马路确实可恶

有些社会垃圾就靠这来敲诈勒索得

这什么社会？？？？？？？？

liquidx

这部法的确不合理，潜在的鼓励了行人交通违规和乱穿马路，也许是初衷是要管理上海的车辆交通秩序

ilsem

我觉得合理，这样才能强制提醒开车者保护弱势群体，开车时谨慎谨慎再谨慎，在国外车子都是让行人优先通行的，司机都非常绅士，现在有必要立法强制改变现在中国开车人的开车习惯了 至于以这个空子专门敲诈勒索的人，相信不久将来自有有关法律来制裁和约束，法律是要靠社会的实践和反馈不断完善的

liquidx

原文由 ilsem 在 2004-06-11 00:26:46  发表
我觉得合理，这样才能强制提醒开车者保护弱势群体，开车时谨慎谨慎再谨慎，在国外车子都是让行人优先通行的...

有漏洞所以说不合理，整治车辆交通是必须的，但法律是严谨的应该具有前瞻性，想到没有想到的问题才是最重要的
因为这个法律的漏洞，让一些遵守交通法规的开车公民倾家荡产，大家觉得这合理吗
       

此贴由 liquidx 在 2004-06-11 08:17:19 最后编辑

jeff0288

原文由 ilsem 在 2004-06-11 00:26:46  发表
我觉得合理，这样才能强制提醒开车者保护弱势群体，开车时谨慎谨慎再谨慎，在国外车子都是让行人优先通行的...

我在别的帖子里说过，奥迪和奥托比谁是弱势群体？
在划分人行道且没有红绿灯的地方，车子是应该让行人优先通过，这我在别的城市也见过，他们也做的很好，但这不等于行人就可以乱穿马路了，如果没有约束的话，不知道以后还会乱成什么样子？
你现在出去看看，好好的一条4车道马路，旁边的平坦的人行道没几辆自行车，可还是有不少人在车道上慢悠悠的骑着两轮人力车，我想那些出国考察后回来制定新交法的家伙没见过这样的情景吧！！！

绝世嘉人

什么才最应该得到尊重？
人的生命！
在交通事故中90%都是因为车速太快，而不是行人什么的乱穿马路造成的。
撞人不能白撞也不等于司机就负全责，不要断章取义

BOBO

这部法律的出发点可能是为了保护弱势群体。毕竟咱们国家是建立在人民民主专政基础上，在制订法律上也必须保护大多数人的利益。
我想...开车把人撞伤，理赔些医药费还是大家都可以接受的。

元宝妹妹

说这官僚主义么。。。好象过了点啊~