三问北大清华在沪大规模扩招

chinaspirite

2013-07-05  新华每日电讯

晏扬　

　　虽然今年上海高考人数减少,但北大、清华仍大幅度增加了在沪招生计划。其中北京大学原计划招生28名,实际录取71名；清华大学原计划招生26名,实际录取65名。两所名校在沪招生比原计划多出1.5倍,即实招人数是原计划的2.5倍。(7月4日《东方早报》)


　　在高考录取工作中,高校临时调剂招生名额很常见,但在某地如此大规模扩招却很鲜见。实际上,作为中国两所顶尖高等学府,北大、清华一直异常“偏爱”京、沪两地考生,比如,2010年北大在京录取人数比招生计划增加44%,2012年清华大学在京提前批次录取人数是原计划的3倍。


　　置于高考录取存在严重地域不公的大背景下,我对北大、清华在沪扩招有以下三问。


　　一问:在沪大规模扩招的理由是什么?对此,新闻报道中提到了两点,一是“生源充足”,二是“生源质量较高”——这能成为在沪扩招的理由吗?就前者而言,其他省份报考北大、清华的生源更充足,无数学子魂牵梦萦、望眼欲穿,眼巴巴企盼北大、清华多赐予几个招生名额；就后者而言,众所周知,上海高考是单独命题,考生成绩与其他省份并没有可比性,何谈上海“生源质量较高”?难道就因为他们是大城市的考生?


　　二问:有没有顾及这会加剧高考录取不公?不妨用数据说话:今年上海高考人数5.3万人,北大、清华共在沪招生136人,即平均390个上海考生就有1人能上北大或清华；今年河南考生人数71.63万人,北大、清华共在豫招生225人,即平均3184个河南考生才有1人能上北大或清华。


　　请问北大、清华的有关领导和招生部门,你们觉得这样公平吗?两地“生源质量”真有这么大差距吗?何况,上海本身有复旦、交大、同济等名牌高校,上海考生“足不出沪”就能上名校,这样算下来,上海考生上名校的几率是河南考生的多少倍?高考录取本就存在严重的地域不公,北大、清华为何还要推波助澜,进一步加剧、放大这种不公平?


　　三问:有没有考虑到自身的社会责任?教育公平是社会公平的基石,反之,教育不公的结果是社会不公。偏远地区的考生,在中小学阶段享受了较少、较差的教育资源,从公平角度看,在高考录取时他们应该受到照顾,而不应反而受到歧视。即便一些高校认为大城市考生的综合素质高,但作为高等院校尤其是国立名牌学府,有责任、有义务为促进教育公平、社会公平尽一份力,在招生时不能太势利,不能“嫌贫爱富”。


　　目前名牌高校中农村学生占比越来越低,“寒门学子”上名校的机会越来越少,向上流动的通道越来越窄,对此,高校不应无动于衷、袖手旁观；“异地高考”遭遇重重障碍,最大的障碍就是各地高考录取比例相差悬殊,而“异地高考”难以推行,引发了一系列教育和社会问题,对此,高校不能视而不见,更不能强化这一障碍。


　　最后我想问的是,高校尤其是名牌高校的招生名额分配究竟有无规则可循?名校动辄在京、沪大规模扩招,这种事该不该受到约束,又该由谁来管?

朴志诚

上海人有钱

aa8965

谢谢分享了啊

小海

没办法，总体说来最后在北大清华能出人头地的基本也就是京沪两个城市的人