大赦天下贪官？

圆桌专栏

    中国人民大学的何家弘教授近来做了一个怪梦。在梦里，他做了官，而且很不幸是个贪官。守着不义之财捱日的生活是很不好过的，“何贪官”想到了自首。但他实在是贪得太多，无论自首态度多好，按律还是该重判，于是陷入傍徨之中。正在此时，国家突然下了大赦令，说免去2007年12月31日之前所有贪官的罪行，条件是2008年1月1日之后不再贪污受贿，如果再犯，将“新账老账一并算”。于是“何贪官”心头的压抑感一下子烟消云散，他决心从此洗心革面......
    梦醒之后，何教授立即将“梦境”记录下来，以《一个怪梦：大赦天下贪官？》为题发表在《法制日报》上。何教授认为，目前中国腐败问题太过严重，对成千上万的腐败官员进行大清算根本不可能，代价太大。既然找不到一条“最佳”的反腐途径，那么退而求其次，寻找一条“次佳”的途径也是可以接受的。要让当下的中国官员如实申报个人财产的难度太大，因为大多数官员的财产无法说明合法来源，因此只能用一次大赦令来赋予这些“灰色收入”以合法性，使官与民之间实现“尽弃前嫌”，大家放下包袱好上路。
    何教授的观点立即遭到部分读者和网友的批驳。大赦天下贪官，将使一个政府丧失合法性，既然贪官可以被大赦，那么老百姓落草为寇也可以被“招安”，国家势将陷入法制混乱的局面。有网友认为，与其赦免贪官，不如提高对职务犯罪的起罚标准，重刑治之。还有的网友一针见血地指出：腐败的根源在于制度，制度不变革，我们逃不出腐败的怪圈。
    面对如潮的驳论，何教授解释道：惩治腐败有二种途径，一种是自下而上式的，如起义、人民运动；另一种是自上而下式的，即政府自身的改良。战争与革命造成的社会代价太高，所以反腐的主体只能由政府来担当。而改革开放十几年来，官员们已经积累了太多的“既得利益”，也可以说是“既得包袱”，要甩开这些包袱，又不根本动摇目前的制度，只有通过大赦予以“和解”。
    网友似乎毫不买何教授的账，他们认为何的说法简直是奇谈怪论，要是贪十万判十年，二十万无期，三十万枪毙，自首降一档，腐败一定可以迎刃而解。
    也有网友站在何教授一边，他们觉得这种“大赦”挺有意思，既然十多年间我们总找不到一条有效的反腐途径，为什么不试一试这个“次佳”的办法呢？



    赦免天下贪官，甩掉历史包袱，对官场钱场来个重新洗牌，重铸中国政府官员的清廉，您认为这可行吗？圆桌专栏期待您的高论。

有个人会哭

公说公有理,婆说婆有理.
阿拉老百姓,不想那么多.

hanzhi2000

贪官的全部枪毙。看谁还贪！

致命身份

贪官？
中国有贪官吗，不都停刚正不阿的。

杨阳Young

行贿的杀,受贿的也杀
这样就可以了
但是绝对做不到

RiRi

顶了乌纱，不贪无理．权，就是法，法包容一切．

少了个翅膀

每当盛世就要大赦一下天下，那么那些犯人呢，也大赦一下！！
大家乘这个机会好好犯个法吧!

会说话的哑巴

那我能不能这么理解．．
目前中国杀人犯也不少．对这些杀人犯做到清算也不太可能．．
随意大赦一下．．．
保证以后不杀人就可以了．．
行么？

asdf1980

这个是无奈之举。
问题是这样举措了以后，是否可以杜绝腐败问题？很值得思考。
想法挺好，有杜绝腐败的意识。但事实上个人认为只有理论价值，没有现实意义。这样一个复杂的问题，但靠一个手段，就想一劳永逸是不科学的。

现在腐败问题在确实有一定普遍现象，既然是一个普遍现象就说明我们国家的政策上有问题。这个问题某种程度上的关键就是监管的不利，这个监管可以理解为政府政策制度监管和百姓监管几个方面。现在有朝这个方面迈进的现象，但力度和步伐还很慢，也许也是试验阶段必然要走过的一个过程。

社会主义的核心价值体系是富强、民主、文明。
腐败现在存在了，那我们首先要找到为什么会有腐败现象产生的根源也是一个值得思考的问题。
从富强来说到个人，社会主义市场经济了，纵观国家机关的人员（或者领导吧，一般腐败的大多是领导）和一些企业老总的收入比较（比较的时候思维常态表明，政府人员一般不会和企业职工比较），是相差很远的，而人都有追求物质欲望，这个差距怎么填补？于是腐败产生了。而个人认为这个差距也是制度造成的，而且就社会主义市场经济的形态看是没有办法解决的。
再说民主到个人，时常有老百姓为了办一个事情，找东找西，最后托人才办成。这样是否民主？政府应该是权利政府还是服务政府？这个也是值得思考的问题。个人而正因为这个民主性的不完善，使得一些权利更容易产生利益，滋生腐败。
最后说说文明，什么是文明？我现在也不是很明白。我想上面两个问题如果解决的好，就文明了吧。

个人观点。

我是一个兵

昨日饮酒过度,
强杀何府媳妇.
幸亏教授觉悟,
梦得大赦制度.
来日念经悔悟,
不再强暴人妇.