查看:10099 回复:18
发表于 2008-6-6 21:44
|
|
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
昨晚看了投名状，刷牙时忽然想到一个问题。王朝兴衰更替，大体要么被自己人搞掉，农民起义或者权贵藩镇篡夺，要么被外族灭掉。历来，被自己人掀翻的王朝大多是唐朝这类武备内松外紧，最终藩镇尾大不掉；被外人灭的又是宋朝这类内紧外松，最终军事效率太低边境沦陷的。
无论清朝多么受人非议，至少在这方面做的还真不错。洪杨军兴以后，清朝政府军无论在战力还是财力上都难以支撑，不得不号召各地自办团练，结果练出了个曾国藩。照理说灭了长毛之后，类似曾李之类地方上自备武装强悍的集团应该也不少，竟然在那孤儿寡母的年代非但没闹出什么乱子，还出现了一小段所谓的“同光中兴”局面。是老佛爷确是手段非常？还是清朝政治制度有何内在的优越性？不得其解。还请各路英雄赐教。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
要是说到政治制度的话，每一个朝代都差不多，我认为很多制度并不是说其具有多么明显的优越性，而要看是否运用得当。清朝毋庸置疑有过一段非常鼎盛的时期，这种盛世局面自然会给政府带来很长时期的经济支持以及人才输送。那个孤儿寡母的年代，并非没有出什么乱子，而是这些乱子可以借用“先皇”的财力人力来舒缓或者解决。所谓的“同光中兴”是根本不能与之前的盛世相比的。老佛爷确实有些手段，但肯定不是治国安邦的手段。
至于战斗力，清军应该是非常骄勇善战的，但是不知道你还记得吴三桂不？“53骑破万军”，到底是一个神话阿！战士们有时候更需要一个信仰，老佛爷最失策的就是没有给清兵一个可以信奉的精神支柱！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
板凳
楼主 |
发表于 2007-12-18 20:36:32
|
只看该作者
|
用“先皇”遗泽来恢复秩序稳定社会是可能的，但面对各地手握团练的“藩镇”，清廷是如何解决的呢？毕竟曾国藩这样做官做成老妖精的很少，难免有些头脑发热的会蠢蠢欲动。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
又见season兄的史帖，不知年关的繁忙是否已经过去？
对于晚清，真是既恨又怜。大厦将顷，朝之将覆，人之将亡。政亡人息，总是带来一片黄花萎地的叹息。
其实放眼当时全球，满清同时代的印度的莫卧尔王朝、土耳其的奥斯曼帝国、朝鲜的李朝甚至埃及的马木鲁克王朝，都面临这样的困境。
走不出困境的遗老遗少们，抱残守缺，固步自封，被时代车轮辗碎是历史所趋。
慈禧确实是能人，比之她同时期的男人们，能力要强上许多。如果不是她，太平天国时清朝就快亡了。爱新觉罗的江山在弥留之际，注入了慈禧这剂强心针，老牛拖破车式地进入了20世纪。要论满清功臣，老佛爷的功绩不在太祖、圣祖之下。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5楼
楼主 |
发表于 2007-12-20 14:30:04
|
只看该作者
前一段小忙刚刚过去，后一段大忙还未到来，现在正是黑暗前的黎明，得以偷个小懒，上班时候来逛逛，呵呵  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
TA的每日心情 | 无聊
2015-8-5 12:38 |
|---|
签到天数: 45 天 [LV.5]常住居民I
|
小吏论慈禧的几句话不敢认同。太平天国之所以没有灭亡清朝，最根本的原因是没有争取到汉族的士绅阶层。甚至是把汉族的士绅阶层推向了满清，使之处于自己的对立面。
而非小吏所说慈禧能力多强。慈禧善于权术手段，从后宫争宠到垂帘听政屹立几十年不倒，没有点手段是不可能的，但要说她懂治国也是欠妥，套用现在的一句话：“是政客而不是政治家”更贴切。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
8楼
楼主 |
发表于 2008-4-7 11:16:32
|
只看该作者
|
不止汉族的士绅，一般的群众阶层也普遍称他们为长毛贼。可以说，太平天国从来就没有代表先进的社会发展方向 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
TA的每日心情 | 开心
2021-11-18 08:52 |
|---|
签到天数: 2 天 [LV.1]初来乍到
|
|
从总体上看,所谓的满清,是一个历史的倒退.虽然明朝的黑暗政治,终究会把自己引向末路,但毕竟出现了一些社会进步现象,在正处于萌芽阶段时,就被外来的满清给搅乱了.历史就是这样的被演绎. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
明朝的事，真不好说，这两天在看《万历十五年》，看完以后讨论 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2007-12-18 08:32:17
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
收藏
转播
淘帖
支持
反对
变色卡
