“馒头案中案”胡哥VS凯哥

圆桌专栏

    民间恶搞派剧作家兼导演兼剪辑制作大师胡戈，于去年岁末推出其处女作（应该也是成名作）《一个馒头引发的血案》，“嘲头”直扑当时正宣传得热火朝天的大戏《无极》。
    很显然，《无极》剧本中的硬伤，提供给了胡戈以极大的创作空间与恶搞舞台，二十多分钟的短片，以深入浅出的手法，借壳生蛋的形式，冷幽默的路线，狠狠贬了《无极》一把，也顺便把原剧晦涩的情节“普及”给了广大无法领会陈导艺术思维的平民观众。
    当然，这部令名导陈凯哥下不来台的短剧，深深刺痛了其无比膨胀的自尊心。《无极》再差，也是“二陈”三年来辛勤劳作的结晶，哪能让一刁民不到10个小时的小制作给毁了？
    据15日的报道称，《无极》片方已经委托北京某律师事务所处理此事，一场由《馒头血案》引发的诉讼案开打在即。
    从法理来讲，胡戈的做法侵权无疑，中国音乐著作权协会律师俞新称：在《一个馒头引发的血案》中，作者胡戈引用了大量电影《无极》的片段，并加上了自己的思路、创作，这个“馒头”已经完全与《无极》没有任何关系。这种做法已经损害了原作品的形象，侵犯了著作权人的改编权......
    但这一次，几乎全国网民和文艺工作者，统统站到了法律的对立面，为“侵权者”叫屈，力挺胡戈。网上已发起万人签名支持小胡，声势不亚于阻止日本入常。全国各大报纸，如《新京报》、《扬子晚报》、《华西都市报》等也几乎喉舌一致，为小胡开脱。在文艺界，名导陈国军痛斥凯哥之行为属“霸道”，著名音乐人王小峰也称，凯哥此举属压力过大以致极端脆弱。复旦教授顾晓鸣认为凯哥应先学会敬畏观众。曾志伟、陆川等艺界名人也一致认为凯哥的做法极不聪明。
    您认为胡戈是不是如凯哥所言的那样“无耻”呢？您是否会把同情的一票投给弱势的胡戈呢？
    圆桌专栏期待您的发言。

一个馒头引发的血案
       

此贴由 圆桌专栏 在 2006-02-19 14:31:45 最后编辑

candy_li

       
当初看完《无极》之后，觉得故事内容很散，没有一个确定的主题。剧本好像是临时编的，拍到哪里，编到哪里。如果倒退到小学，老师肯定批“流水账”。

听说许多小学曾组织观看过，还让学生写观后感。结果人家小朋友就总结出“一个馒头的故事”。真不知道学校领导是什么想法？让小孩子看这样的电影，似乎里面有些场景“少儿不宜”吧！故事情节也是天马行空。这样的电影还能指望写出什么好文章。

反到是胡戈的剪辑，虽然夸张了点，但是比较鲜明。如果不是有《无极》这个典型案例，也凑不出“一个馒头的血案”吧！这也是一种评判的新形式，不再局限以往的影评。因为要拿笔去评判，实在是太难了！

所以，我支持胡戈。

此贴由 candy_li 在 2006-02-20 09:19:43 最后编辑

凝望远方

是的阿，我也小胡的作品更加深入人心，不像老陈的电影那么闷。
不过老实说，人性的扭曲就因为一个馒头，好象是夸张了点。

检查工

这个陈导的心胸真是太狭窄了。也说不定在借机炒作自己！我也支持胡戈。

让爱别走

拍出来了 就不要怕被人点评



做人不好无耻到这样   也不可以狭隘到那样

月光龙神

你批我、我批你，全民都来凑热闹，火了胡哥与凯哥。
一句话，就是炒作。

四月愚翁

同意二楼的观点：这个相当于一种另类的属于新新人类的影评。
如果只是因为引用了大量的视觉素材，而说是侵权的话，小朋友们闲来画画KFCMDL的图像是不是也是不可以的。没有赢利的目的，侵权之说从何说起。有人说胡戈借此出名了，也有利可图。那也要有人欣赏并且愿意传播的。据说胡戈仍然住在位于宝山一处较偏的租房里。他是个并不张扬的人，而且凭他这个作品所体现出来的才气，不必用这种方式来提高自己，不过闲来玩玩罢了。
连说都说不得了，那还有多少人愿意看。

lilipan198075

敬请大家继续关注胡戈的“春运帝国”，虽然不如“馒头”好看，但是也能让人捧腹

刀笔小吏

“春运帝国”看了，手法与“馒头”基本一致，只不过这一次来了“中西结合”，用外国电影反映中国实际，也算思维独到。

江南飞侠

凯哥: “谁让你把我的《无极》改成那样的？”
胡哥：“我随便玩玩的。”

凯哥：“随便玩玩，你知道我花了多少心血和MONEY？”
胡哥：“对不起，凯哥，我知道你花了3年，投资上亿了！”

凯哥：“你小子竟然借我的无极发达到这样了？”
胡哥：“我也不知道会这样的，早知道不改了！”

凯哥：“那现在你说怎么办？”
胡哥：“凯哥，我看官司就别打了，搞那么大干啥呢？这样吧……明天你来我们小区门口等我，我们一起去戳一顿，好好吃它3碗拉面！”