[第十贴][转贴]中国，我凭什么要感动？

風間隼人

眼看着就要过年了，“暖冬”如期而至。回顾2005年，又有多少人、多少事曾让我们泪流满面，感动不已。远的不说，就说说刚“感动”了不少所谓中央媒体的“洪战辉的故事”。
      但坦率的讲，读完这个让“千千万万老百姓感动不已”的事迹后，我只看到了一个颇有些凄惨的故事——弃婴、贫病、不幸的家庭……，在这个故事里，有自强的洪战辉、得病的父亲、可爱妹妹、不少的好心人，却看不见幸福生活的影子。再回头看一看感动中国2004的徐本禹，不一样得故事，同样的场景：可敬的徐本禹、可爱的孩子们、可怜的乡村教育，但就在这样一个近乎完美的“事迹”里，最终的结果也只有让徐本禹为自己泪流满面。
      年复一年，总有一些故事让我们反复感动，然而在我看来这更像一个不断重复的悲剧。是谁让我们为这些悲壮、甚至凄惨的故事而感动，是谁反复触动我们心灵的最软处，直至我们不知羞耻的一遍又一遍的为同样的悲剧去感动？为什么这些包装出感动故事的人们反复要求我们去扪心自问？而不是在这些故事的背后去愤然追问？
     感动啊，感动，感动当然很能体现我们的人性和道义，但是有谁想过，感动的泪水糊住了我们的双眼，让我们看不清，我们凭什么要感动？弃婴值得感动？病苦值得感动？可怜的乡村教育值得感动？这些故事的主人公们生活在如此没有保障的世界里就值得感动？
     拨开感动的迷雾，我们看到的将是一个残酷的现实世界：生命的不到尊重、贫病得不到保障、青年受不到教育、个人如此无助……面对这样的世界，我们为什么要感动？难道这就我们应该过的生活。我们为什么只有感动？难道我们不会因此反思我们为什么要国家、要政府。我们岂能只是感动？难道我们就永远去面对这些悲泣的故事，泪水长流。
     同胞们，别让感动迷惑了双眼，别让感动掩盖了制度的缺失：在这些故事中，我们应该追问的是，我们的政府在做什么？我们的国家在做什么？我们优越的社会主义制度在做什么？为什么总是让困苦的人只能依靠自己奋斗自救？为什么好人总是活不到长久？为什么乡村的教育总要搞的这么悲壮？为什么我们不努力地改良制度，却年年总是为这些鸟事感动。


每次看“媒体大搜索”的时候，似乎不文明、违法的东西多余好的

好的方面也只是一些这边昙花白天开了，那边小狗会唱歌之类的，哎~~真的不知该说什么了

失血的人

上课时候老师说这是体制问题，同事也说体制问题，我也说体制问题，偏巧最该说体制问题的人却还在大搞特搞成为笑柄的先进-性教育，乐不思蜀。

四月愚翁

这是一种思路。
从某个角度讲，计划经济讲究的是一种推动，可以算是一种负面的激励吧。市场经济讲究的是一种引导，可以算是一种正面的激励吧。悲剧的确可以感动人，而且很可以感动人，但悲剧在现实中应该算不上一种美好的事物，最多是放在纯粹的艺术上来横看竖看吧。
习惯了，也就麻木了，麻木了，也就不会再感动了，不知道还会有哪些感动人的事会发生。

snowmount_1982

可悲啊！
反正我可以告诉你们！你们这类人我看得太多太多了！
但都不会是权威或者是成功的人！（不论从哪方面说成功！）

你们肯定是没有经历过什么一点点苦难的人！
思想和言语学会积极成熟点！
等你有了你所提到的两人的四分之一点的苦难，我想一定不会这么说了！

你的主题写得很好!文笔也不错！
但请内容不要这样来误导别人阿！
呵呵

失血的人

什么是成功的人？ 满嘴巴虚伪，高高在上？
我不知道楼上说这翻话的依据是什么，感动更要思考，即使是让感动的情绪垫在脚下，着没有什么不对，社会不需要感动。感动救的了一个，救不了一群。

四月愚翁

有些事情的确让人动情，有些事情也会让人无助，还有些事情更会让人愤怒。不经历苦难，并不代表尚未成熟。经历了苦难，也有可能让人废弃。对某些人，我们要表示尊敬，甚至是崇敬；但也不要忘却某些源头起因，并不能因为这些事造就了“感动”的事迹，就对其不闻不问。就象罪恶能成就英雄，但老实说，我们不需要这样子产生的英雄。在这里，对那些感人的人和事，我们致以极其崇高的敬意，但这并不足以使我们忘却另外的一些东西。

我爱悠闲

楼主这篇文章很好，如果是自己写的话，很有见地，顶

人生三万天

悲剧往往最易感人，而悲剧就是把美好的东西毁灭给你看。有位普利策新闻奖得奖记者这样写道：中国，是新闻记者的天堂和统计学家的地狱。