关于品论VS文学网络辩论赛前的几点思考

猪猪爱花香

拍砖是一种BBS行为，甚至有人说它是一种行为艺术是BBS的一种魅力。拍砖不是骂人，更非人身攻击，是不同见解不同思想不同观点的交流与碰撞，这应该是建立在较高层次、有一定学识一定思想上的基础上的。拍砖用的是语言文字，凭的却是底气，精彩的拍砖就如紧张刺激的擂台赛，让人大呼过瘾。

在嘉网尤以品论拍砖的氛围稍浓厚些，但还远未形成风气与格调。

目前的品论定义在人生*社会两大主题。人生这块：生活的感悟、人生的探讨更多寻求的是心灵的共鸣，“奇文共欣赏”一起欣赏的不仅仅是文字更是心情感受人生感悟；社会这块则是“疑义相与析”更多的可能是拍砖的行为，思想的碰撞檫出火花，辩论式的交流也令大家惺惺相惜，带有几份男儿气。

关于本次的嘉网网络辩论赛没有先例可循，但不应该等同于拍砖当然也不能照搬现场辩论赛，这次比赛也是希望怎么在两者间摸索出一条成功的道来。

品论目前有经常性的置顶讨论帖，但是版友们的灌水成分还是有些浓厚，参与度也不够；版面交流、探讨的风气远没有形成。

这需要一个坚实的版友基础，一个思想相对成熟、有自己见解的版友群体，有了这个基础再引导形成一个交流思想、探讨人生、分享感悟的良性发展的氛围。“深参与、多引导、勤互动、广交流”这也是举办此次网辩的目的所在。

这次赛事是摸着石头过河，如果真是成功过河了，我倒是期望把这个赛事用某种形式固定下来。


PS：顺便调查一下菠菜公司开这次比赛的话，大家会压那一边

月光玫瑰

在赛场上是对手，走下赛场大家还是朋友。高层次的讨论能体现网友的独到见解，也能体现出BBS正由单纯的灌水聊天，向高层次的发展。绝对支持这次比赛。

四月愚翁

期待ing……

黑蔷薇

关键问题在于，谁来评判，又有谁的标准来决定胜负呢？

楼上姑娘，想提高全民层次，靠一个比赛是做不到的，能砍的还是这些人儿，灌水的依旧如此，思想摆死了的，看看站物有些投诉的人儿，扯是扯了一大驮文字，可句句文不对题毫无章法，想提高，门儿都没有

幽谷野百合

猪猪楼上这位黑蔷薇GG很适合参加，有潜质!


ps:我压品论胜，哈哈！

什么颜色的猫

明显压文学的，那只猫都上了，实力不弱啊

月光玫瑰

4楼的网友，你是否听说过一句话叫“水积而雨聚，木茂而鸟临”吗？一个比赛的确不是代表什么，提高全民的层次，靠一个比赛是不能一步登天的。
但是，这应该是或只是一个开始，为的是带动大家一起来讨论。看“看站物有些投诉的人儿，扯是扯了一大驮文字，可句句文不对题毫无章法，想提高，门儿都没有”你这句话说得是不是太绝对呢？只要这样的一个氛围形成了，我们还会担心他们不会被我们所感染吗？


       

此贴由 月光玫瑰 在 2004-07-02 11:25:27 最后编辑

黑蔷薇

氛围？图书管里除非送金条否则后街的人儿是不是会因为那里气氛浓郁而去？
事实证明，闲聊大厅的开设挖掘了一部分人，而没有改造谁，而这一部分人本身就是以潜水为主或者游走在其他主题版面内，而闲聊大厅内给他们的是一种无主题而有序的环境。
而所谓感染到些人，有吗？对他们来说滔滔长篇只是一砣蚂蚁，毫无意义“太长了”是他们对这些文字的唯一评价。闲聊已有半年有余，黑蔷薇看久了也就没发现谁的风格被改变过。

辩论，哥几个玩玩就得了，别想的目标那么远大
呵呵，哥们几个还不就那么几个人儿吗，马甲大赛。

什么颜色的猫

8楼的估计是个马甲,而且好象我认识的某人.....

猪猪爱花香

女爱抒情，男好辩论 人性如此并不存在改变谁云云
品论也没有提高全民层次的使命，品论只是一个舞台我们是在上面演京剧目的是吸引热爱京剧的票友，我们在上面跳芭蕾要吸引的是爱看芭蕾的人士，我们不会去提高京剧票友鉴赏芭蕾的水平的
我们要提高的是舞台上节目的质量