[原创]拙议《围城》

天才—岳

初读钱著《围城》，只觉珍词秀句叠出，佳言妙语不断，幽默深刻远超于《笑话百篇》之类，使人常常拍案叫绝。也许有人欲言我夸张哗众，实不然也。此书许多独到之处，容我细表。
  且说说《围城》深刻的人物刻画。先出场的便是苏家大小姐文纨，书中讲她有种“孤芳自赏、落落难合”的神情，后又写她对于方鸿渐的一番追求。幼时玩伴赵辛楣挖空心思恨献殷勤，苏文纨却不肖一顾，可见她也并不珍惜感情。苏小姐有副大家闺秀的外貌与作派，但尔后与“四喜丸子”曹元郎的结合，使她身上凭添一种俗傲，对于鸿渐，却加以冷淡甚至讥讽。可见文纨这个人物并不善良完美，凭借感觉，追求影子，骨子里有种市井习气。
  再说女主角之一的唐晓芙。这位纯情少女，不粉饰，不装扮，求天然，有妩媚，而且人又相当聪明，待人接物尚见真诚。与那位把恋爱当作游戏，或说没有真诚爱情的风流美女鲍小姐产生了一定对比的她，却被方鸿渐这个曾被鲍小姐迷惑得五迷三道的留学生喜爱。但她对于恋人过去所作所为的苛求，使二人的爱情终告结束。足显出这位唐小姐的几分单纯以及善良的自私。
  孙柔嘉是终于与鸿渐结为夫妇的另一位女主角。书的结尾，只描写了方鸿渐与她的一番不愉快的争执到闹翻。但至于结局，由人去猜测、想象。从第一次介绍这位女士，直到后来的描写，可见她并不完全是个单纯没有心计的少女。不过，柔嘉并不该算恶毒的女人，对于鸿渐的情感，也还真实美好。她只不过是有些小家女人的习气和言行罢了。
  赵辛楣与方鸿渐可谓“不打不相识”。看来，辛楣是个开通的人，但他在爱情上有些痴迷，不过他有混社会的真本领，官运亨通且飞黄腾达。后来多少有一点对老朋友冷淡起来，也许并不是势利，只是婚后有了牵挂，与朋友疏了一层罢了。
  大主角方鸿渐，性格实在有些难以形容。在国外留学买假文凭，大学任教被校方轻视也能忍气吞声，对苏小姐不忍伤害，对唐小姐一片真情，与鲍小姐逢场作戏，与孙小姐仓促成婚……他也许是个有大用处的人，却是个心地善良。甚至略带怯儒的好人。也或许可以说他是一位善恶兼备、美丑并加的角色。
  其他人物，皆有相当成功的塑造。写他们的言语行为，常常只是寥寥数笔，便不乏讥讽而又高雅有度。精深的讽刺与脱俗的幽默也正是本书的一大特点。也许在实际生活中，像《围城》中的一些人物，可信手拈来，不胜枚举。但在这本书中，也许因为作者钱钟书先生故意把人物们多少描画得有些小丑化，所以几乎没有让人恨之入骨的角色，而书中也好像从来未有过真正持续的悲伤感。所以阅读此书使人精神愉快，忘却忧愁。
  《围城》从开头到结尾，章章段段，妙趣横生，精彩辉煌。毫不夸张地说，国内文学书著中，我尤爱《围城》。如此反复精读，仍觉魅力无穷，可谓一大经典。

四月愚翁

同感！
钱钟书先生的文采真是没话说了。

猪猪爱花香

钱对人物的刻画很成功，你的描写也不错啊

天才—岳

斑竹顶我的帖子。。。。。荣幸之至啊。。。

老公公

仁者见仁，智者见智

元宝妹妹

是挺幽默的  哈哈~~  幽默得含蓄  

爱屋及乌

对于围城的感觉确实百读不厌～

不错

喜欢钱先生的《写在人生边上》，围城还是没有看完过。羞愧

oshee

我记得一句那个女人象香肠一样的手指，呵呵，毕竟二十年前看的，忘了差不多了。
诸位，那时候看了一部《怎么办》，很喜欢。不过，看来经过实践的检验，那个实用理性主义的医生，和他的同事，似乎没有在我身上留下任何烙印。而他们经常参加的那个准共产主义的事业，似乎在一个多世纪过去之后被证明是一场历史灾难。
同样，在《为了告别的聚会》中，我倒是喜欢那个妇科医生狂野的理性风格。在《生命中不能承受之轻》中，我知道我是欣赏那种气质和风味的。
是那样，你得创造一种生活。
否则，你会很那个。。。
自由的个人主义似乎很难渗进中国现代的文化。
关系，狐朋狗友，打招呼，，，
在我觉得真的是很丑恶。
吐
中国人真的没有一种理性精神，他们的情感令人觉得很肮脏。
当然我只是说自己的理解，我才不会在乎你的反应呢。
看看伏尔泰的“老实人”，幽默中有一些别的。
对，这里在谈《围城》，方兄回到国内是有一点晕头转向，因为与他打交道的是一些道地的纯粹的国人。他就有点装糊涂。傻样。
可见他还是有一点中国古人的智慧的。
我敢说，在最后听到那声钟声时，他根本不是悲伤的，他内心带着轻快的笑，没有人看见。

杜子藤

确实啊