嘉定都市网

标题: [讨论]AMD与INTEL比较 [打印本页]

作者: conceal 时间: 2002-12-5 13:20
标题: [讨论]AMD与INTEL比较
AthlonXP 2000+ 与奔腾4 1.7G 在性能上有多大区别，一般人可以感觉到它们之间的速度差异吗？

此贴由 conceal 在 2002-12-05 13:25:02 最后编辑

作者: IORI 时间: 2002-12-5 14:06
想也别想，INTEL，不过劝你拿P41.8A去比较，你会发现AthlonXP 2000+ 根本没有优势可言！

作者: ilsem 时间: 2002-12-5 14:43
谁说没有优势？？？价格性价比是amd最大的优势

作者: 命运战士 时间: 2002-12-5 18:48
个人以为，通过专业的评测软件，比如“Sisoft Sandra”、“Business Winstone 2001”、“3DMark 2001”等等。个人的感觉，AMD的产品性价比高，但是主板芯片组的劣势，使它的优势被削弱了。而Intel的产品恰恰是凭着主板芯片组近乎垄断的地位，才能在市场占有较大份额。
所以，这两者之间的差距并不明显，不妨按照各人的喜好购买。

此贴由命运战士在 2002-12-05 18:52:54 最后编辑

作者: 1029 时间: 2002-12-5 23:22
呵呵，用么，别在乎这么多

作者: IORI 时间: 2002-12-6 17:39
呵呵，AMD好烫~~~~~~~~~~~~~~~（发热太厉害了）

作者: 寒羽良 时间: 2002-12-6 19:49
如果单纯考虑速度的话,是P41.8A的速度快一点.
但考虑到综合因素,个人觉得还有AMD的产品有优势:性价比高!
而且,xp2000+在游戏方面的性能应该比1.8A好!

此贴由寒羽良在 2002-12-06 20:44:07 最后编辑

作者: 吃荷包蛋的巫师 时间: 2002-12-6 20:29
个人认为，如果拿2000＋和2.0A比，可能稍差点，1.8A好像不如2000＋，而且现在athlonXP都是.13的，发热不大，这几天好像也就是30度左右

作者: Guevara 时间: 2002-12-6 22:23
打到intel amd万岁
没有amd哪来那么便宜cpu！

作者: conceal 时间: 2002-12-7 09:18
嗯，谢谢各位的介绍了，看来支持AMD的还是挺多的哦

作者: 命运战士 时间: 2002-12-7 11:04

原文由吃荷包蛋的巫师发表

兄台关于Athlon XP的观点，小生有切身体会。我的同学新买的计算机，使用的就是0.13微米工艺制造的Athlon XP 1800＋，总体温度稳定在35摄氏度左右。
而且，但是还是要提一下AMD产品的主板芯片组的问题，SIS的产品的磁盘性能、内存性能似乎很大程度省限制了Athlon XP的发挥。不知道VIA的主板芯片组是否能避免这种现象？

可怜小生年幼无知、涉世未深，去年购进的电脑，已经垂垂老矣。再次提醒各位将要装机的网友，三思而后行。

作者: ilsem 时间: 2002-12-7 14:34

原文由命运战士发表

兄弟我同病相怜啊。。我的主板已经沦落到要我亲自操起电烙铁动手术了

作者: conceal 时间: 2002-12-7 17:55
那么大家的意思还是配奔四的比较好一点喽

作者: 吃荷包蛋的巫师 时间: 2002-12-8 13:12
尽管我用的是p3，但是如果我用athlon xp的话，我会用AMD的芯片或者用kt400（A？）用DDR400的内存，不过最近还会观望下，因为面对fsb 800m的产品我想还是值得等等的，不论是hammer还是fsb800的p4，p4我就是感觉太贵了。当然如果楼上的对这个不是很在行，还是买intel的吧

作者: johnlee 时间: 2002-12-8 21:31

原文由命运战士发表

AMD的CPU还是用AMD的芯片组比较好，先不说其性能怎么样，光稳定性就比VIA的高出不少，而且不存在兼容问题，更保证了稳定。
缺点是芯片组品种太少，而且市场上几乎看不到，刚上市的时候和850芯片组一个价钱。
据说现在AMD761芯片组的产品只有500多块，不过货很少，非常超值！！

我自己就是用的ASUS的A7M266（AMD761+686B），台湾原厂出品（走私），因为产量很小，所以没有大陆货。我连续开机10天，没有任何问题，VIA的就不行了。

作者: ilsem 时间: 2002-12-8 23:14
是的。。。amd自己也有出芯片组的。。。只是很少见到。。。稳定性么当然不用说了。。。自家的东西当然支持的最好啦。。。跟intel一样的

欢迎光临嘉定都市网 (http://www.jiading.com.cn/)