(纪实实拍组图）上海最后一座状元府-王敬銘故居

CNN2007

《中国建设报》上刊载了一篇“嘉定西门老街的最后悬念”的记者采访，其中涉及王敬铭故居的文字是这样描述的：“距西门老街不远，被专家高度评介为上海地区最后一座状元府，如果不是向路人打听，根本想不到一家小饭店的污水满地的后门即是昔日堂堂状元府的大门......其中不知住了多少人家，临时搭建随处可见，沿街也被破墙开了许多小店......最著名的楠木大厅更是不得一见，已被分割成若干家的大厅被安上若干把锁。站在门口仰望雕花的楠木梁上，电线缠绕，油污满身。”十年过去了，故居的情况怎么样了呢？                                                                                                   座落于人民街梅园路口的王敬铭故居，是嘉定人家喻户晓的清代状元故居，俗称楠木厅，是珍贵的历史古建筑。十多年前，兴建居民小区，准备拆毁。幸得一批有识之士竭力保荐，方逃过一劫，但高楼已砌到墻根之下，完全束缚了故居今后可能的维修、重建预案。小小的几百平方米建筑面积里，蜗居着近三十一户人家，八十多口人，其中有些为改善居住条件移居他处，把房子分割之后出租给外地来沪人员，破墙开店者有之，权充作坊者有之，乱拉电线者有之，到处设立炉灶者有之，随地大小便者亦有之，环境脏、乱、差，且险象环生隐患不少，同故居的名声相去相去甚远，比十年前记者的描述有过之无不及，我担心，天灾因为人祸起，到时候拍大腿都来不及。  
看了上面的照片，我们不禁为故居目前的处境心酸，昔日的辉煌且不说，就连最基本的安全条件都赶不上，让人为故居的前途命运担忧。我觉得，有关部门应该有个担当，拿出一个抢救性的方案来，既要吸取州桥老房子被无端拆光的教训，也不要制约于个别人的不同意见，不拘泥于形式，注重实质，只要有利于保护嘉定的文化底蕴，拓展民众的根本利益就好。有些人怨恨阮教授，说是没你阮教授来说三道四，咱早就拆迁住新房了。其实这是一种误解。如果说要埋怨怪罪谁，只能是那些拖沓不作为的人。                                          最近见到了几位关心王敬銘故居的老先生，很多人都主张故居应按现有遗存四进制原地修缮保护，其中也有人认为应该按七进建制完整复建，甚至建议恢复原有人民街老房子，目的是连接州桥和西门两个景区。            在仔细分析之后，我认为实现这种方案既无可能又无必要。没有可能是因为从大处讲，故居的西、北紧挨着高楼；东、南方向马路贴身而过，地处十字路口占地1000多平方米的环境，面积、氛围都不适宜保存此类古建筑。它周边需要有较大的空间和安静的环境；从小处说，当年开发商造楼房时的规划是要拆除故居的，后来由于民意的强烈反对才算保留了故居，但有关部门对开发商的影响做到了最小 ，否则当时不会批准高楼造到故居墙根之下的。事过十几年，有关部门会同意投巨资拆除周边自己曾经批准建造的民居吗？至少目前我是看不出有这个打算。                                                                                                 如果州桥一带的房子还是原来的嘉定老房子，将嘉定民居精华的两个街区州桥、西门连接起来，中间又有王敬铭故居和思贤堂等的点缀，从长远看恢复人民街不失为一个大手笔、好主意。问题是，州桥景区好比是一个和嘉定没有血缘关系的孩子，它已经是一个非嘉定的、冒牌的古建筑群，抬头望去满街都是苏州式样的，也不是民居，是苏州园林式的，不值得再为其耗费巨资大动干戈了。除了塔、河、部分桥和个别房之外，其余所有的建筑均非嘉定本土风格的建筑。从州桥老房子被悉数推倒的那一刻起，嘉定已经不存在“州桥老街”的内涵了，要说也只能说“原州桥老街”了。就连号称嘉定明清一条街的博乐广场下塘街，也只有重建的钱大昕故居（潜研堂）及移居的二、三栋普通民房为本地风格，其余均为徽州等风格的建筑。就连街面道路的用材及敷设方法，也不是嘉定的风俗，移栽的几棵老树，也不是嘉定常见的树种。这个和嘉定历史毫无内在联系的一块地方，显然没有必要再画蛇添足，耗费巨大的人力物力，去和西门纯嘉定风格的老街建立什么联系。一点也不过份地说，凡对嘉定稍有一点历史知识和建筑常识的人，看到现在州桥、博乐广场一带不伦不类的布局建筑，都会从心眼里为州桥一带的遭遇感到惋惜的。
     当然保留也不一定非得原地保留不可，我是主张整体搬迁至西门老街北项泾桥西岸，在搬迁的同时能够恢复七进最好，暂不能恢复七进，至少也要保留四进，并预留恢复七进的余地。理由有四：
     一， 王敬铭故居为上海地区仅存的状元府，有很高的史料价值和象征意义，对于了解嘉定的历史沿革、特别是明清时期嘉定的政治经济人文建筑风格，提供了实物佐证，不可多得亦不可复制，应该对历史和后人负责，小心翼翼地保护好才是。
     二， 由于各种原因，故居现仅存四进，因为周边建筑未考虑故居的保存恢复，即使修缮四进，地处交通要道，天天车水马龙，对故居的长远保护亦无好处，七进根本就没有空间了。原址可以辟为居民休闲小憩之用，其中设石碑一块，阳面为“王敬铭故居原址”字样，阴面详记故居的历史变迁，最好附故居图案浮雕。
     三， 现在，西门是嘉定古风古俗古建筑唯一成片的遗存处，有一千五百年的历史，根基很深，且名人宅邸很多，完全能够承载状元府的历史厚重，距原址也仅几百米之遥，而且迁至项泾北桥西堍是创造故居东面紧靠  河旧貌。有人建议将故居迁往秋霞圃或汇龙潭，也有人提议迁往博乐广场，我认为都不如迁往西门好，西门和故居的历史渊源最紧密，根基最深厚。
     四， 故居迁移西门，和有关部门保护恢复西门古建筑的总体布局相吻合，可以浓缩老街的古风，加深西门的文化积淀。
     如果王敬銘故居得以迁往西门，将会有如下好处，一是故居解除了近忧远虑，近忧就是现故居内人员拥挤，隐患严重，有些危险源防不胜防。远虑是消除了十几年来故居前途的不确定性，虽然搬迁本身对故居来说并不是上上策，但总体权衡利弊，搬迁可以使故居换来的长远的安宁，仍不失为一个好方案。二是解决了三十多户居民的住房问题，让这些居民也能享受改革开放的成果。我们、特别是领导，应该设身处地的多为弱势群体考虑问题，试想一下，能有几个领导或领导的子女、亲戚，仍然居住在王敬铭故居或西门老街这种条件的居室中？要将心比心，不要因为你我之间政策层面、技术层面喋喋不休的争论；也不要因为自己怕风怕谁水，耽搁了老百姓的事情，一生能有几个十年？也不要怕花钱，这笔钱迟早要花的，早花要比晚花少，为百姓的事情要有一种时不我待的精神，不要指望下一任领导来解决，卖红薯毕竟不是我们的首选。三是为周边居民提供了一个的很好的休息娱乐场所，纪念碑树起之后，额外增加一个景点，也改善了市容观瞻。

http://stream13.qqmusi.../31540013.mp3

chicharito

故居故居。西门四不像赶紧拆掉算了

sallyfn

新城不昨的,旧城也没弄好,希望嘉定这一届班子有作为.

suoli225

保护这套建筑 仅仅是保护这套故居里面的一个曾经的一个故事

深入浅出

那些忽悠保护的人站出来垫钱吧,既然你们代表正义,就别半途而废阿.

路过

早干吗去了？

CNN2007

西门下雨

西门老街搞搞好吧!

蓬头稚子

断墙残壁，满目疮痍。昔日的状元府第，变为现如今藏污纳垢之所。

jw3410

保护这个建筑，我认为毫无意义
意义仅仅因为他是个状元吗