武汉人惊呼：“天啊，今天才3度！”北方人都笑了。

shendawei77

民生要算大账。为了冬天百姓的温暖，哪怕投入多一些，也值。  民生也要算细账。南方集中供暖，不能走北方的老路。
  下雪了，武汉人惊呼：“天啊，今天才3度！”北方人都笑了。郑州人：“我们零下3度”；北京人：“我们零下13度”；哈尔滨人：“我们零下23度”……武汉人跳脚：“室温，我说的是室温！”
  每到冬天，这样的段子就会流传开来。跳脚的，有时是重庆人，有时是南昌人，有时是合肥人。版本虽然不一，意思大体相同：因为没有暖气，冬天，成了南方人羡慕北方人的季节。
  南方的冬天，如果没有暖气，那种彻骨的湿冷，那种难挨的无奈，不去实地体验，很难刻骨铭心。南方人对暖气的渴望，也绝非个别专家眼里的“改善型”、“舒适型”需求。
  同一个国度，同一个冬天，冷暖不均，有失公平。所以每到冬天，南方人就喊着要暖气。居民喊，媒体喊，代表委员们也在喊。可是，大体上，也仅限于此。
  从国家层面看，秦岭淮河以南，不在集中供暖范围，目前也没有要供暖的规划。从各地情况看，一些城市，一些小区，有过集中供暖的尝试，但总体仍呈零星状态。
  南方究竟该不该集中供暖？
  很多专家提出了反对意见：南方冬季不长，绝对气温不低，如果集中供暖，能源要吃紧，环境有压力，管线建设投入大，房屋改造成本高，十分不划算。
  南方供暖，既是经济话题，更是民生话题；既要算经济细账，更要算民生大账。发展为了人民，多好的一句话，要写进每一位理政者的心里。为了手生冻疮的娃娃，为了逢冬即喘的老人，为了冬天百姓的温暖，哪怕投入多一些，也值。
  其实，即便算经济细账，集中供暖也不是真的“不划算”。政府不供暖，多数家庭也会取暖：要么用电，要么用气。集中供暖和千家万户的分散取暖相比，在能耗总量和效率上，后者一定更划算？恐怕未必。
  民生也要算细账。南方集中供暖，不能走北方的老路。铺一片管线，起一堆锅炉，冒一通浓烟，都不可取。在节约能源、减少排放、创新供暖技术、完善建筑节能、提高供暖效率等方面，有很多细账要算。可不能一声令下，大铺摊子，造成浪费。
  说一千，道一万，关键在决心，在行动。南方供暖这件事，只要想做，总有办法，哪怕困难再多再大。坐在温暖的办公大楼里，感受不到百姓家里的寒冷，也下不了改善民生的决心。
  别忘了，这是28年来最冷的冬天。也别忘了，今年冬天过去，还有无穷尽的冬天。
  南方部分城市供暖现状
  上海 集中供暖暂无政策
  对于集中供暖，上海没有出台过相关政策，也没有开展相关研究。上海市建交委等部门均表示，集中供暖是一个大工程，非单个部门可以解决，目前各部门对集中供暖都还没有具体政策措施。
  杭州 集中供暖尚无试点
  记者从杭州市发改委、经信委、城乡建委等部门了解到，目前杭州并无集中供暖的试点及相关规定。杭州几家近年开发的高档商品房小区，开始采用地源热泵系统等向单个楼盘集中供暖。但有专家认为，如果没有城市集中供暖热源，单个楼盘供热成本太高，且能耗较大。
  合肥 部分城区集中供暖
  记者从合肥市建委和合肥热电集团了解到，合肥集中供暖只限主城区、经济开发区、滨湖新区的部分区域。目前覆盖8万多户居民。对集中供暖区域，合肥热电集团作出了居室温度满足采暖不低于16摄氏度、抢修类故障应在30分钟内到达现场等8项承诺。
  南昌 探索再生能源供暖
  据南昌市建委介绍，南昌市全市建筑面积中很小一部分采用可再生能源供暖，面积为100多万平方米。南昌市将8000万元专项资金用于补贴可再生能源建筑应用项目，按建筑物实际应用面积测算，太阳能项目为25元/平方米，地热项目为45元/平方米。
  武汉 多数居民分散供暖
  据武汉市发改委主任吴清介绍，目前武汉市供暖的方式基本可分两种，一种是集中供暖，另一种是分散供暖。集中供暖的地区主要是武昌片区以及关山片区，供暖面积600万平方米，覆盖5万户居民，热源是武昌热电公司、青山热电公司。
  成都 集中供暖可能性小
  成都市燃气公司生产部经理吴麟表示，成都集中供暖可能性较小。吴麟说，集中供暖将消耗大量能源，在目前成都电、气等能源已然趋紧的背景下，成都自身并不产生能源，耗能过大。成都市建委相关负责人也认为，实现集中供暖，仅重修管道就费用巨大。

paradisekeeper

民生问题，应该人民自己决定，砖家们又想做啥？？？

tvtumama