TA的每日心情 | 无聊
2017-9-24 00:40 |
|---|
签到天数: 1046 天 [LV.10]以坛为家III
|
pepe 发表于 2013-5-3 07:33 ![]()
反人类罪？？
人民力量立法会议员黄毓民、陈伟业被控前年“7．1”游行后非法集结一案，裁判官裁定黄毓民、陈伟业罪名成立。这个判决维护了香港的法律、秩序和社会安宁，大快人心。
堵塞马路扰乱社会秩序
事实上，所谓“佔领中环运动”，并不是什么“和平与爱”，只不过移植和模仿香港最激进的、最暴力的政党的野蛮行为而已。这一案件证明了：佔领中环，其主要行动就是堵塞马路，堵塞马路必然是暴力行为，也必然引起与警察的暴力冲突。一向以来，人民力量蔑视基本法、香港维护公安的法律，进行了非法集会、冲击警察的纠察线，堵塞中环的主要的交通要道，扰乱了社会秩序和安宁，经过了电视台的传播，已对青少年产生了极坏的影响，使青少年以为，香港并没有法律，任何人都可以堵塞马路，导致其他市民和交通工具不能通过有关地段，不得上班，不能回家，不能正常营业，这明显侵犯了其他人的人权和自由。所以，执法机关按照了香港的法律进行起诉，完全是合法和合情合理的。“佔领中环运动”的领导者，却骗青少年说：堵塞马路是正义的，是合理的，这实际上把犯法的行为说成为高尚的行为，颠倒是非黑白，莫此为甚。
裁判官杜浩成指出，警方有权设立警线，并无侵犯示威者自由，只是防止示威者非法集会，而非阻碍正常的“7．1”游行。他认为警线的设立完全合法。
案件的判决，有利于广大市民和青少年，仍清楚什么叫做犯法，什么叫做暴力，什么叫做侵犯其他人的自由和人权。
当时，“7．1”游行结束了，有关人等继续集会，这种集会和民阵组织者所组织的游行是明显有分别的，是另外一种活动。黄毓民、陈伟业两人与其他示威者转往礼宾府继续示威，令中区一带路面无法通行，警方后来展开清场行动，拘捕逾130人。警方后来起诉2名被告非法集结等共5项罪名。
非法集会破坏社会安宁
黄毓民并没有后悔的意思，黄毓民坚持说，他们不过是和平示威，行使表达自己的意见的自由。法官杜浩成指黄毓民混淆了和平集会同非法集会的概念，和平集会是基本自由，但这不引申到非暴力的自由。政府有权採取合理措施去确保集会合法及和平进行，警方可以採用弹性处理手法去执法。
警方这一次举证，有现场的录影带，清楚地记录了黄毓民等人在现场做过什么，採取了什么行动，铁证如山。法官称当日黄毓民于街站召集游行去礼宾府，事先声明会阻塞马路，有别于民阵的游行。阻塞马路一定是骚扰行为，无需涉及暴力，冲击警线更加是犯法及骚乱行动。当时黄毓民指挥示威者手翘手，演练冲击警线，会令市民害怕，构成破坏社会安宁。
法官判处黄毓民等罪名成立，是基于他们蓄意有组织有指挥演习手挽手的冲击警方的的纠察线，他们一起联合行动，共同造成了扰乱社会安宁的后果，因为行动以共同的，所以不管他们有没有一个事先进行串通的过程，共同参与了非法集会，包括主使者，都是干犯了“协助及组织非法集结”罪名。
当某个人宣布自己行使游行自由的时候，说自己行为和平的时候，有没有说谎，就要看其他的社会成员有没有受到惊吓，失去了使用有关公共场所的权利，他们的自由和生活秩序是否受到冲击。许多罪恶的行为，都是假自由之名行之。“佔领中环运动”也是一样的货色，黄毓民做过的，他们企图以更大规模地重演一遍，如此而已，岂有他哉。他们一样说“和平”、“自由”、“正义”，但是他们的实际目标，这就是要瘫痪中环道路，瘫痪国际金融中心，让整个社会陷入混乱和不安宁。香港的法律和广大市民都不允许他们这样做。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2013-5-3 15:38:15
