jw3410

无际 发表于 2013-5-3 07:34
定你妈的大头罪.

你要当奴才没人拦着你，你要挡住所有言论那对不起了，你当我们全是瞎子.

作为个人，我是不会捐的
但是作为一个特区来说，不捐说不过去的
他们有能力做到监管，为什么不做呢？直接不捐？你的悲天悯人的情况呢？无际哥哥

jw3410

pepe 发表于 2013-5-3 07:33
反人类罪？？

人民力量立法会议员黄毓民、陈伟业被控前年“7．1”游行后非法集结一案，裁判官裁定黄毓民、陈伟业罪名成立。这个判决维护了香港的法律、秩序和社会安宁，大快人心。

　　堵塞马路扰乱社会秩序

　　事实上，所谓“佔领中环运动”，并不是什么“和平与爱”，只不过移植和模仿香港最激进的、最暴力的政党的野蛮行为而已。这一案件证明了：佔领中环，其主要行动就是堵塞马路，堵塞马路必然是暴力行为，也必然引起与警察的暴力冲突。一向以来，人民力量蔑视基本法、香港维护公安的法律，进行了非法集会、冲击警察的纠察线，堵塞中环的主要的交通要道，扰乱了社会秩序和安宁，经过了电视台的传播，已对青少年产生了极坏的影响，使青少年以为，香港并没有法律，任何人都可以堵塞马路，导致其他市民和交通工具不能通过有关地段，不得上班，不能回家，不能正常营业，这明显侵犯了其他人的人权和自由。所以，执法机关按照了香港的法律进行起诉，完全是合法和合情合理的。“佔领中环运动”的领导者，却骗青少年说：堵塞马路是正义的，是合理的，这实际上把犯法的行为说成为高尚的行为，颠倒是非黑白，莫此为甚。

　　裁判官杜浩成指出，警方有权设立警线，并无侵犯示威者自由，只是防止示威者非法集会，而非阻碍正常的“7．1”游行。他认为警线的设立完全合法。

　　案件的判决，有利于广大市民和青少年，仍清楚什么叫做犯法，什么叫做暴力，什么叫做侵犯其他人的自由和人权。

　　当时，“7．1”游行结束了，有关人等继续集会，这种集会和民阵组织者所组织的游行是明显有分别的，是另外一种活动。黄毓民、陈伟业两人与其他示威者转往礼宾府继续示威，令中区一带路面无法通行，警方后来展开清场行动，拘捕逾130人。警方后来起诉2名被告非法集结等共5项罪名。

　　非法集会破坏社会安宁

　　黄毓民并没有后悔的意思，黄毓民坚持说，他们不过是和平示威，行使表达自己的意见的自由。法官杜浩成指黄毓民混淆了和平集会同非法集会的概念，和平集会是基本自由，但这不引申到非暴力的自由。政府有权採取合理措施去确保集会合法及和平进行，警方可以採用弹性处理手法去执法。

　　警方这一次举证，有现场的录影带，清楚地记录了黄毓民等人在现场做过什么，採取了什么行动，铁证如山。法官称当日黄毓民于街站召集游行去礼宾府，事先声明会阻塞马路，有别于民阵的游行。阻塞马路一定是骚扰行为，无需涉及暴力，冲击警线更加是犯法及骚乱行动。当时黄毓民指挥示威者手翘手，演练冲击警线，会令市民害怕，构成破坏社会安宁。

　　法官判处黄毓民等罪名成立，是基于他们蓄意有组织有指挥演习手挽手的冲击警方的的纠察线，他们一起联合行动，共同造成了扰乱社会安宁的后果，因为行动以共同的，所以不管他们有没有一个事先进行串通的过程，共同参与了非法集会，包括主使者，都是干犯了“协助及组织非法集结”罪名。

　　当某个人宣布自己行使游行自由的时候，说自己行为和平的时候，有没有说谎，就要看其他的社会成员有没有受到惊吓，失去了使用有关公共场所的权利，他们的自由和生活秩序是否受到冲击。许多罪恶的行为，都是假自由之名行之。“佔领中环运动”也是一样的货色，黄毓民做过的，他们企图以更大规模地重演一遍，如此而已，岂有他哉。他们一样说“和平”、“自由”、“正义”，但是他们的实际目标，这就是要瘫痪中环道路，瘫痪国际金融中心，让整个社会陷入混乱和不安宁。香港的法律和广大市民都不允许他们这样做。

jw3410

pepe 发表于 2013-5-3 07:33
反人类罪？？

居然要审核。。
人民力量立法会议员黄毓民、陈伟业被控前年“7．1”游行后非法集结一案，裁判官裁定黄毓民、陈伟业罪名成立。这个判决维护了香港的法律、秩序和社会安宁，大快人心。
一贯风格啊，雷厉风行

pepe

jw3410 发表于 2013-5-3 15:37
作为个人，我是不会捐的
但是作为一个特区来说，不捐说不过去的
他们有能力做到监管，为什么不做呢？直接 ...

嘿嘿，这个真不能监管！！！

jw3410

pepe 发表于 2013-5-3 07:33
反人类罪？？

要审核。。。干。。
人。民。力。量。立。法。会。议。员。黄。毓。民、陈。伟。业。被。控。前。年。“7．1”游。行后。非。法。集。结一。案，裁。判官。裁定黄。毓。民、陈。伟业。罪。名成立。这个判。决。维护了。香港的法律、秩。序和社。会。安宁，大快人心。

jw3410

pepe 发表于 2013-5-3 07:40
嘿嘿，这个真不能监管！！！

自己组织个救援队，做做样子也好的
不在乎你给多少钱，只要你表表忠心而已

201800

jw3410 发表于 2013-5-3 15:28
视频里无非两个观点：
1、大陆现在腐败，我们不给钱
2、大陆人现在有钱了，我们不给钱

视频里无非两个观点：
1、大陆现在腐败，我们不给钱
2、大陆人现在有钱了，我们不给钱
两个观点都是不正确的

关于第一点，香港要做的是加强自己的监管，做到钱用到实处。不给钱，无论是从人道主义还是从报恩的角度来看，都是不应该的
你说第一点错了。那你的意思就是：大陆现在不腐败了。这位同学，连大陆政府都说要反腐败了，也就是说明大陆正在腐败，你还说大陆不腐败？？？好，如果你非要说要连起来看，不能断章取义，难道你的意思是：就算捐的钱被贪官贪了，我们香港也要捐？是这样的意思么？请回答好么？谢谢你。人道主义，报恩，都不是强迫的，都应是自愿的，香港人正在内部商讨，民主的地方必然不止一种声音！再有，香港人内部的事情（立法委的视频），我们几个大陆人在这里讨论得这么激烈，真的很讽刺，什么时候你对嘉定自己的事件敢有这么大的反应呢？你说你是一条狗，请问你作为一条狗，你又为什么这么感兴趣其他区域的政治？难道在你眼里，这是一群狗的讨论，你也要参与狗的讨论？


第二点，大陆人有钱，那是一小部分，受灾的那地方是个穷地方。日本更有钱，你香港还不是捐了。这家伙估计是有点眼红了
两个幼稚的理由，不知道为什么还有那么多人支持
捐钱是自由，就算是眼红，这家伙也有他眼红的自由，就算这理由幼稚，那么多人还是有支持幼稚的理由的自由。


最后：不管错于对，我都支持任何人都拥有发表自己的看法的权利！包括人和作为狗的你。3410

201800

jw3410 发表于 2013-5-3 15:37
作为个人，我是不会捐的
但是作为一个特区来说，不捐说不过去的
他们有能力做到监管，为什么不做呢？直接 ...

他们当然尝试过追查当年的救灾款项的下落，正是因为有这个追查的结果，这个黄姓男子才会有如上言论。

无际

pepe 发表于 2013-5-3 15:37
激动啥，他明显是个政治投机客

这种才是议员.

你不懂的，钱要用得明明白白才能拨出去的.

作为代言人，当然要为选民的利益着想的

pepe

jw3410 发表于 2013-5-3 15:42
自己组织个救援队，做做样子也好的
不在乎你给多少钱，只要你表表忠心而已 ...

症结就在于他认为这钱会落入郭美美等之手！！！

不能说完全无理！