aokiwoyi

朴志诚 发表于 2014-12-20 10:14
路边拾砖，门卫处那个凳子敲人家，出租车司机都有随车带杯子的，杯子拿出来敲人

以上这些都可以防卫，直 ...

换个角度，为何带刀？专为砍人？他只是个出租车司机罢了，又不是混混。必然是遇到过拒付甚至劫财的事情，伸张无路，奋而携刀，以防未然。
乃么正好遇到3醉汉，且态度较恶劣(过程不详，想当然是嘴角加不干净手脚)，身边一个人倒也罢了，还有家里娘子在，万一有个好歹，赔了夫人又赔财，那还不如先下手。但凡一个普通人，在正常情况下，会直捅人5刀？估计是激愤到一定程度了，也失去理智了。
防卫过当是肯定的，毕竟对方无手持致命武器。
但朴版你说，换你在此情此景，会如何？光在JW因为敲键盘，就曾接下线下开架的约定了不是？
遵纪守法的司机，在上海这个地方，真的没必要藏一把管制刀具么？且不论合不合法。你可以私下问问周边司机，不敢说10个里面10个全有愤言，2、3个应该会遇到或接触到过不良乘客吧？都是血汗钱，难道被吭了就不了了之么？

aokiwoyi

junes 发表于 2014-12-21 04:18
假设没用，看结果的。

人多不代表造成侵害一定有多大的，事实是一个人连捅三个，不过是个简单纠纷，就玩 ...

简单纠纷？换过来一帮醉汉真的做出啥事，也是简单纠纷？你也是从结果谈过程，这大抵是“马后炮”的意思吧？

小凳子

做任务，拿金币

二硫碘化钾

对于法律有了一个新的认识
法律其实不是公正之说
因为既然有律师的存在，就说明任何问题都是两面性的，也就没有了所谓的公正之说
因为判决是法官判的，最终还是以人判的
所以，判决如何，都是可以的，只是从不同的理解而已
至于“正当防卫”，都是汉字，根本没人能说清楚什么叫正当什么叫不正当

都市嘉定

朴志诚 发表于 2014-12-20 18:14
路边拾砖，门卫处那个凳子敲人家，出租车司机都有随车带杯子的，杯子拿出来敲人

以上这些都可以防卫，直 ...

防卫是看结果的，不过这个事件司机自己准备有管制刀具肯定算故意伤害了，如果路上捡的什么工具，估计也就防卫过当，不会判这么久

风风

二硫碘化钾 发表于 2014-12-21 12:56
对于法律有了一个新的认识
法律其实不是公正之说
因为既然有律师的存在，就说明任何问题都是两面性的，也就 ...

说你是正当防卫就是正当防卫防卫过当也是正当防卫

说你是故意杀人就是故意杀人正当防卫也是故意杀人

横P     法治社会