fenger3344

没有办法...我看了就想说...我支持你   戴小姐

晓晓蓝

没什么话好说,每个人所处的位置不同,想法理所当然也不同了
但是有一点做什么事都要对的起自己的良心。。。

山涧清泉

？世界上什么样的人都有，这到底有个什么结果啊，浪费精力啊 ……

BOBO

法律上，个人认同马褂的看法。
道义上，比较赞成独孤的表达。

但从当事人角度上来说，她的目的已经达到或者说是大大超出了原有的“给银行一点教训”。
最关键的问题在于，这家银行到底是哪一家？这家银行在工作疏漏之后，将矛盾的中心转移到钱之上，认为似乎是可以凭此来赢得法律上的支持，但真正的问题是出在了工作疏漏中。

从企业的角度上来分析，如果这家银行处理这件事情的负责人是聪明的话，完全应该利用起舆论，主动公告承认错误，并寻求大众的监督，这样不但能挽回声誉，或许还可以扩大自己的业务。
如果负责人大脑正常，我看在事情没闹大之前，听从公安的调解，大事化小甚至化无也有可能。
可惜这家银行选择了一个最不得当的方法来了解此事，这又何必呢...

RESIGNATIONman

法务工作者，该有一个定论，是，非。如出现是非皆存，一是法律不完善，二是玩弄法律。

HOPE_环

垄断的结果 只要垄断还存在一天 受害的只有百姓

*静·：）

支持一记~很有想法~

冈撒雷斯

权利与义务是对等的,不可能只让存户承担义务和风险,我觉得这是对中国人思维方式的一种启发

FIDO

绝对支持~~~难道真的只许州官点灯不许百姓放火吗
叫我我也不还~~耍一次无赖又怎么样~~游戏有规则，规则已经让你定了难道不许我钻空子？

宋戌

女人