元宝妹妹

啊是？ 偶只看过金庸的 和一点点温瑞安的  汗  古龙的。。因为电视太恶心 所以就么兴趣看了  原来是偶武断了~

他生渡

当然不一样的拉，古龙是以天马行空的幻想和悬念见长，哪里来什么缠来缠去的琼瑶阿姨那样的爱情饿

猪猪爱花香

原文由 他生渡 在 2004-07-31 23:43:58  发表

season ：你喜欢谁的呢？？在这里...

小子，抢我台词嘛


古式语录倒确实蛮值得回味的

他生渡

猪猪爱花香：切~  

heading000

原文由 眼镜哥哥 在 2004-07-30 11:08:53  发表
古龙的书只能看一遍,金庸的却可以看N遍..

同意 在十年间鹿鼎记我看过七遍 天龙八部六遍 其他不少亦是多遍 古龙的也可以 只是个人估计十年后他的书会绝迹

season

to:阿渡，我喜欢温瑞安比较突出一点。古龙么，欣赏他这个人，他的作品么确实觉得只适合看一遍。
我对金庸的作品并不是很排斥，相比而言，我觉得比古龙的还好一点，主要是对他这个人很反感，“既要做**，又要立牌坊”（这句话一说，要被金庸迷群殴了。

他生渡

season：呵呵，是有点这样，看古龙的小说是只看一遍，不是一遍看明白便是一遍不明白，明白了自然不用再看，不明白了自然也不会再想去看。
而金庸，我觉得金庸的小说象征着社会，很多人能在其中找到自己的影子，人们可以把自己想为小说中的人物，正因如此，许多人读了还想读。但古龙的小说，那些天马行空的人物，我想，大多都是现实中不存在也不是我们可以效仿的，自然，很多人对其兴趣不高。
     金庸可以比为网络游戏，而古龙则是部电影吧。
     但其实，比起金庸古龙温瑞安梁雨生，我更喜欢黄易的武侠，那种别样宏大的历史感，令我情有独钟。

season

多谢阿渡支持，不过我对黄易的印象不太好。看过一部分的作品：星际浪子，翻云覆雨，寻秦记，但唯有星际浪子是我看完的（也是我看的黄易的第一部作品）。
一方面，黄易的作品太长了，没这么多耐心看完。另外黄易的文笔功底和金古温梁比起来要差的远了，这在一些具体细节的描写上相当突出，说的刻薄点，甚至他的色情描写都甚为苍白。给人的印象是个好的编剧，但不是个好导演。这样的作品缺乏深入品位的余地。
黄易的特点主要是想法比较新颖，就是所谓的“幻侠”。但这样个人感觉反而脱离了一个可靠的历史背景，故事线索更漂浮了些。因此，我可以把没有社会背景的星际浪子看完，但寻秦记和翻云覆雨却没心思看了。
管见，请指正。

黑色魔导士

古龙写小说是速度型选手，往往十天半月就一个章节出台，因此失之于严谨，由此也才能虽英年早逝，可是也能留下一大堆作品。金庸则是慢工出细活，虽说也有谬误，但是比古龙少很多。但是不能否认两个人都是大家，只是侧重点不同，一个强调奇，一个突出正。黄易的书看了很多，总体感觉是有点像幽游白书的画法一样，一开始优秀，中间一般，最后由于拖得太长就虎头蛇尾了。同意SEASON的看法，色情描写极其苍白，动不动就是NP，然后还要说上N遍对抗邪恶的办法就是爱，而创造爱最好最便捷的办法就是做爱等等的道理，呕吐ING。不过觉得他的文章骨架还是很好，要是写中短篇在文字处理上应该能更得心应手一些。寻秦立意新颖，大唐就显得一般了，不过那种乱世中，发挥的余地应该很大，如果他能有时间改写，应该有突破（生渡就喜欢乱世啊，呵呵）。看金庸的书如饮茶，慢热型，读古龙的书如喝酒，快速进入状态，黄易的书就像坐过山车，台型扎的好，就是有点粗。
另外，金庸最近露面太多，觉得有点像个社会活动家，不像个书人了，但是人格上的缺陷是一回事，书的优劣是一回事。个人觉得碧血剑后附袁崇焕传一文，写得极佳。

相思闲愁

梁羽生的也不错的~~
就像历史一样~从唐朝到清代~
全看的话~很有滋味的`