coor

wqrwvw 发表于 2013-1-22 12:06
按你的第一点的说法，对高个子的人来说就是不公平的，凭什么高个子的障碍物要比矮个子的高？然后一样要进 ...

你说的公平跟我的公平定义不一样
公平不是给每个人相同的东西就是公平，是你该得到多少就是多少，当然这个是要基于一个基准的，现在这个图中，基准是设障碍物的部门要保证不同身高的人都能舒适的看到比赛，又要保证障碍物能起到保护场地内比赛不被打扰的作用。
如果照你要那样的公平，那直接把障碍物高度调整到能让最矮的那个人看到比赛就好了，这样三个人都能看舒服了，但是保护场地的作用就没有了。
所以说，公平才是社会的基础，最基础的都是最难做好的，这才是政府要一生去做的事情

aokiwoyi

jw3410 发表于 2013-1-22 04:51
平等的同义词是同等，泛指相等。

回到图片，平等是指看的条件平等还是看到的东西平等？一个能看到，一个完全看不到，何谓平等。你指的是提供平等的条件，我指的是平等的感受。
主客观不同，当然结论就不同了。所以你出题有歧义，因此带来了争议。

jw3410

aokiwoyi 发表于 2013-1-22 04:55
回到图片，平等是指看的条件平等还是看到的东西平等？一个能看到，一个完全看不到，何谓平等。你指的是提 ...

个高选1，个矮选2

诅咒之刃

把第一张图的围栏下降到最矮的人也能看见，那叫科学

coor

jw3410 发表于 2013-1-22 12:06
所以就给两张图嘛，你怎么选？
如果你是个子高的，肯定选第一张，如果你是个子矮的，肯定选第二张。
其中 ...

两个选项的意义照你理解相差那么大，那你这帖子就接近水贴了，有毛意义
我本来以为是内涵贴想来讨论下。。。

jw3410

coor 发表于 2013-1-22 05:08
两个选项的意义照你理解相差那么大，那你这帖子就接近水贴了，有毛意义
我本来以为是内涵贴想来讨论下。 ...

连平等和公平都分不清，还怎么讨论

crystallite

平等，没有平等的环境，正义也会慢慢消失的

coor

jw3410 发表于 2013-1-22 13:10
连平等和公平都分不清，还怎么讨论

是你要搞搞清楚，你定义的“平等”根本就没有任何意义拿出来“说”，还和“正义”放在一起让人来“讨论”？
是我善意的把你的平等理解为偏向公平，还是你就是要发个无聊的水贴呢？

jw3410

coor 发表于 2013-1-22 05:32
是你要搞搞清楚，你定义的“平等”根本就没有任何意义拿出来“说”，还和“正义”放在一起让人来“讨论” ...

一种是均分田地的土地革命
一种是劫富济贫的经济革命
何来无聊水贴之说？

jw3410

所谓平等并不公平
所谓正义并不公正
两难的选择题而已，仁者见仁智者见智