TA的每日心情 | 慵懒
2015-7-4 18:25 |
|---|
签到天数: 18 天 [LV.4]偶尔看看III
|
转来的，有耐心的慢慢看
署名“感谢老师”的中年网友提到这样一个建议：
“我的婚姻在我有了孩子后就无性了，不是我的选择，而是孩子他爸没了性欲。我也发现有不少同事，四五十岁的，由于各种原因，亦过着如此一样不幸福的生活，充满着压抑。生活有时是很残酷的，当你明白一些事时，青春已将离你而去。
看到马老师的博客点击率很高，我希望马老师可能的话有时间对各个年龄段的性生活作一个问卷调查，让我们自我审视一下。因为在我的眼里，国内的婚姻里性满意度是比较低的，我也想确认一下自己的观点。”
其实2004年由中国性学会性医学专业委员会和中华医学会妇产科分会绝经学组共同发起、由中国女性性研究领域的专家主持的具有完整结构的全景式的中国首次大型女性性调研项目已经完成，填补了我国在这一医学社会学领域的空白，具有一定的学术研究价值和深刻的社会教育意义。顺便说一句，我是这次调查的主要负责人。
总体调查结果能在很大程度上反映出中国女性目前的性活动状况，具体结果如下：年龄对性生活具有明显影响，25－29岁组及之后的两个组的女性分别有66％、71％和70％的人在过去一周内有过性生活，她们的数值分别高于平均值（64％）2、7和6个百分点，这几组和其余几组之间的差异具有统计学意义；而50－60岁年龄组也仍有43％的人在过去一周内有过性生活，只不过比平均值低了21个百分点，这组女性在过去一月内有过性生活的人占31％，在各组中所占比例最高，比平均值高了10个百分点，也就是说，即使是这组高龄女性也拥有相当活跃的性生活，3／4的人在过去的一个月内有过性生活，当然这只能反映出具有上网习惯的这个人群中的情况，并不能准确地或有代表性的反映出目前中国所有女性的性生活状况。
年龄因素对总的性生活次数具有明显影响，各年龄组中性生活次数较少的1－5次者的比例随着年龄的增长而增长，从20岁以下组至35－39岁组，随着年龄的增长，5－10次的数值也在增长，但40岁之后，增长幅度减慢。这样，随着年龄的增长，各组性生活的平均次数呈进行性下降，几组之间的差异具有统计学意义；尤其是50岁以后的女性性生活的平均次数还不及20－24岁组的一半。
从调查中可以看出年龄对双方的交流具有明显影响，25－29岁组及之前的两个组的女性能够经常交流对性的感受并畅所欲言地表达对性的需求，她们的数值分别高于平均值（41％）6、5和4个百分点，而30－34岁组及之后各组则分别比平均值低5、6、6和9个百分点，前几组和后几组之间的差异具有统计学意义；而30－34岁以后的各年龄组很少交流、感到难于启齿者和从来都不交流者的比例都随年龄的增长而进行性增加，但并不具有统计学显著差异，尤其是50岁以后的女性的这两种情形分别比平均值低了6和5个百分点。
年龄也影响女性能否主动告知对方自己的性需求，25－29岁组及之前的两个组的女性在自己有性要求时能主动告诉对方的高于平均值（34％）2－3个百分点，30－34岁组及之后各组则比平均值低2－5个百分点；而25－39岁各年龄组有性要求时能向对方暗示的，比平均值分别提高2和3个百分点，但没有统计学的显著差异，50岁以后做暗示的女性比平均值低了10个百分点。此外，40－49岁年龄组和50岁以上年龄组在自己有性要求时不做任何表示的人数比例明显高于平均值，分别增加了5和12个百分点。但是，即使是50岁以上年龄组完全没有性要求的人也只有6％而已，说明女性的性要求大多可以一直保持下去的。
年龄明显影响双方就性问题的沟通，35岁之后能与对方好好沟通者的比例比平均值（29％）至少低7个百分点，具体来讲35－39岁组为22％、40－49岁组和50－60岁组均为21％，而最能与对方好好沟通者为20－24岁组和25－29岁组，她们分别为34％和35％，比平均值分别提高5和6个百分点，这两个年龄组与其他年龄组的结果具有统计学的显著差异。此外，从20－24岁年龄组起，尤其是在30－34岁年龄组之后，采取敷衍了事态度的女方人数比例随年龄的增加而逐渐增加，而且，找借口拒绝性生活的人也越来越多。
年龄对女性能否获得性乐趣的影响相当明显，25－29岁组、30－34岁组、35－39岁组和40－49岁组的女性能更加经常地获得性的乐趣，说明这时她们既不是“情窦初开”或“少不经事”，也不是“青春不再”或“人近黄昏”，正是“三十如狼、四十如虎”的女性性感受的黄金年龄阶段。而20－24岁组和50岁年龄组则分别比平均值低3和9个百分点，前四个年龄组与后两个年龄组的结果具有统计学的显著差异。此外，50岁之后的女性很少及从未获得性乐趣的女性人数比例最高，加起来达到19％，这可能与她们年轻时没有接受过什么性教育有关。
年龄对婚姻关系的影响相当明显，总的来看，我们的婚姻关系还是很稳定的，从来没有婚外性关系的还是占大多数，平均为59％。统计结果表明经常具有婚外性关系的人数比例在各个年龄组基本一致，一般在8％左右，没有太大差别。而处于中年的30－34岁组、35－39岁组和40－49岁组这三组中曾经有过婚外性行为的人数比例则明显多于年轻的20－24岁组和25－29岁组这两组女性，其差别具有统计学的显著意义，尤其是35－39岁组和40－49岁组有过婚外性关系的人数超过50％，分别为51％和54％。她们这两组最容易红杏出墙的原因可能是这个年龄正是女性性需求处于最旺盛的时期。而婚内又很难达到性的满足，因为这时的男性的性能力相对而言已经在走下坡了。另外这一年龄的女性往往没有年轻时那么多的道德约束，容易放任自己。受年龄增长因素、身体生理衰老变化、寻求伴侣更加困难、心理压力及旧观念约束等原因的影响50－60岁年龄组曾经有过婚外性关系的人数比例为36％，比邻近的40－49岁组低9个百分点。20－24岁组和25－29岁组还处于新婚期，而且这一年龄的女性的性需求还比较含蓄或暧昧一些，所以她们出现婚外性行为的动机和机会相对来讲是比较低的。
从年龄情况来看，伴侣存在“**过快问题”的在各个年龄组都很突出，但均在平均值31％上下波动，这一数字与男科学的早泄发生率很接近；而伴侣出现“性兴趣不大”者则随着年龄的增加而逐渐少量增加，即使是40－60岁的两个组也仅达到16％，高于平均值5个百分点，但与40岁之前的各组之间存在具有统计学意义的显著差异；伴侣出现“勃起不足”者也随着年龄的增加而逐渐增加，到40－49岁组则明显增加，达到17％，高于平均值8个百分点；在50－60岁组中伴侣出现勃起不足的达到28％，高于平均值19个百分点，这两组与40岁之前的各组之间存在具有统计学意义的显著差异。不过我们也注意到在50－60岁组中，伴侣不存在性困难的只有34％，低于平均值20个百分点，与其余各组存在当然的具有统计学意义的显著差异。
结果表明年龄一般不影响女性对自己性生活质量的满意程度，不过50－60年龄组的女性中对自己性生活质量感到非常满意的只有15％，比平均值低5个百分点，而认为不太满意的和认为非常不满意的占37%，比平均值高12个百分点。
总之，年龄对女性的性满意确实具有显著差异。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2006-10-17 19:15:05
发表于 2006-10-19 20:02:05
楼主
