嘉定都市网

DOVE · 发表于 2006-7-28 07:41:54

AT为啥不好,除了废油.
蓝熊:能说说理由吗?

失落的爱精灵 · 发表于 2006-7-29 18:21:40

原文由蓝熊在 2006-07-27 23:23:51 发表
论外型，凯越HRV比POLO有动感。
论省油，POLO相对省一点。
论运动特性，POLO要稍微高点。
论六档手自一体...

赞同,卖车是根据个人需要选择的,没太大的可比性,有好的地方也有不好的地方,
有的人喜欢花大钱用好的东西当然没错,有的人喜欢实惠也没错,有的人只想出风头,只喜欢漂亮,那也没错啊,就像有的人喜欢买酷派~~~~~~~~~~~~~~~

蓝熊 · 发表于 2006-7-30 00:05:32

没有说AT不好，应该说AT虽然费油，但在目前城市交通的情况下，MT没比AT省多少油，主要个人喜欢开车的感觉，所以觉得手动的感觉更象在开车而已。

寂静月夜 · 发表于 2006-7-30 12:10:35

这２辆车的卖点不在什么技术先不先进，而是在谁更喜欢他们的造型，因为这２辆车女孩子开的比较多，她们根本不在乎什么技术不技术！

蓝熊 · 发表于 2006-7-30 13:27:21

性别歧视了吧

武大卖烧饼 · 发表于 2006-7-31 00:03:50

问个鸟！
自己想买啥就啥．害大家争得你死我活．累不？

GlaY酷拉拉 · 发表于 2006-8-1 09:18:52

我宁愿买HEV的但选者了307

斯努比 · 发表于 2006-8-1 13:11:16

以目前中国的形势POLO是不会走红的！应为它追求的是精致+高科技=高价！这样的车只适合作为家庭的第2辆车！对刚刚有点钱的中国老百姓来说不适合！

royalxyh · 发表于 2006-8-2 16:45:07

萝卜青菜各有所好

zhugongzi · 发表于 2006-8-14 20:07:35

买车不可能面面俱到,尤其是10W以下的车.你不可能要求它既要有操控性,又要有舒适性,又要有空间,省油,外观......那是不现实的;所以,你要考虑清楚你首要的需求是什么.