独孤

该事故中，孩子父母主要责任，公司次要责任或无责任，这是针对事故责任而言。看操作是否按要求，并存在着事故不可预料的因素（当时环境等参考），如果操作要求正确，事故不可预料，个人不负责任。

伤害的是一个孩子，很可怜，不知道情况怎么样。监护责任是这里的主要参考

再想到了一个问题，车子销售场所：该场所本来存在车辆运行的必要性，场所本身已经说明具有某种危险因素。这和日用百货场所中被车辆碰撞存在不同前提。法律程序中如果强调需要明显警示的话，销售部门会存在责任。但与个人还是无关。

总之，先有责任判定，才有理赔比例分析

此贴由 独孤 在 2005-10-01 09:43:23 最后编辑

heading000

非道路上车辆事故 属民事纠纷 应由派出所处理
据交通法倒车造成的事故 绝大多数情况倒车车辆全责 兄弟 主要责任你是逃不掉的 关于这一点 你可以请教老司机
有位楼主说得对 想继续在那里干下去 你自己掏钱  想老板掏钱 你先走人  不过法律意义上应由老板付钱 因为你是他的雇员 当时应是上班时间你在为他干活
忏悔吧 你撞了一个孩子 你怎么可以撞一个小孩子

Mark

马陆敏锦汽车销售公司!
        在以前一直是8;00左右把车停出大厅的,在我停车的时候我特意看了看后面有没有什么障碍的什么的,看没有什么障碍后我就开始倒车了,刚开出大厅门口就撞到了小孩了,在汽车启动之前我保证后面是什么东西都没有的,小孩应该在我低头插钥匙准备启动汽车的时候跑到我汽车后面的!在之前小孩的父母都知道我们公司在这个时候会出去停车的!因为小孩子的高度低于汽车的尾部的高度!我就不知道小孩就在我的汽车后面,就撞上他了

此贴由 Mark 在 2005-10-01 13:05:10 最后编辑

琉球狂侍

老板有这样的女人，还要的着考虑责任归属问题吗。自问是个优秀销售人员，何不重新考虑一下人生走向。。

363216041

不用出，是父母不对，在孩子没成年之前，父母是他最主要的监护人

Mark

555555555555555可现在老板要么我出钱要么我就走人!天下哪有这种道理的啊!气人气人真气人

独孤

责任问题，单位没有依据可以逃避。

法律规定，员工在工作期间为完成工作任务，产生的事故，单位具有连带责任。如果本次事故出于违章，依法可以作出：某某某和某某某单位共同负担受害人xxxx损失。

363216041

走就走来，你还怕找不到工作啊

cyfcyh

不说法律方面的

从道义上说，你都是有责任的，不管公司愿不愿意付钱，你都是应该付钱的，小孩的父母是有责任，但是毕竟受害者是他们。
就算从法律上说你都是要陪钱的，何必呢？花点钱换一个心安吧。

黑色魔导士

我也觉得蓝熊的话比较有道理。换而言之，如果出租司机在运营的时候，将路人撞倒，那么是否由出租汽车公司承担大部分责任呢？公司可出面进行交涉，但是责任还是应该由司机来负的。不过孩子的父母肯定没有监护好自己的孩子，应该也负一半责任。楼主能不能带小孩到医院去验伤？如果只是擦破点皮，就破点财算了。反正是小钱。不过万一孩子的父母狮子大开口，我们一定要顶住顶住顶住，不给合理要求外的赔偿。另外似乎还记得，如果孩子大了又发现了什么问题，只要他们拿不出证据这个问题是由于当初被你撞了才导致的结果，完全可以无视。