嘉定都市网

[转帖]户籍制度与基本人权   ast0741 发表于 2006-3-26 18:34
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-10-9 16:39
  • 签到天数: 731 天

    [LV.9]以坛为家II

    21
     楼主| 发表于 2005-3-28 12:41:40 | 只看该作者
    就业压力 是由于产业结构不好,限制私人企业的发展 而不是人口流动造成的,人口流动只能使社会更好,民国时期的上海,可是远东第一大城市,上海向犹太人开放,也没有给上海带来什么冲击 只有使上海更好.
    所以政府自己的错误,都不去承认.这是我们政府最大的缺点,应该好好向国民道歉了.
           

    此贴由 ast0741 在 2005-03-28 12:44:29 最后编辑
    回复 支持 反对

    使用道具 打印 举报

    该用户从未签到

    22
    发表于 2005-3-28 12:47:06 | 只看该作者
    任何政策法规都不可能十全十美
    在某个时期某个国情之下出台一些相应的政策是可以理解的。
    有人说这种政策不公平,其实这正是为了更均匀的分配(当然不可能做到绝对均匀)

    政策的利弊都是客观存在的,一味地抨击她的弊与一味赞扬她的利都是非常片面的。
    在没有更好的方法出来之前,这就是最行之有效的办法了。
    回复 支持 反对

    使用道具 打印 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2015-11-18 11:17
  • 签到天数: 9 天

    [LV.3]偶尔看看II

    23
    发表于 2005-3-28 13:00:14 | 只看该作者
    好激烈的争论,我没兴趣看完整。
    曾经有个旅居国外的科学家说过“如果在我的祖国还要暂住,我宁愿选择永远居住在国外”
    不可否认,他的话有些偏激了,可是这难道不是我们国家的现状吗?
    回复 支持 反对

    使用道具 打印 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-10-9 16:39
  • 签到天数: 731 天

    [LV.9]以坛为家II

    24
     楼主| 发表于 2005-3-28 13:03:05 | 只看该作者
    户籍制度是计划经济的产物 那么现在应该修改掉了
    如果说取消会引起社会动荡 那么政府的能力怎么体现?怎么体现3个代表?怎么体现执政为民?
    回复 支持 反对

    使用道具 打印 举报

    该用户从未签到

    25
    发表于 2005-3-28 13:11:25 | 只看该作者
    楼上的
    目前我们国家还没有完全的市场经济
    本身就处于一个过渡时期

    回复 支持 反对

    使用道具 打印 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-10-9 16:39
  • 签到天数: 731 天

    [LV.9]以坛为家II

    26
     楼主| 发表于 2005-3-28 13:18:15 | 只看该作者
    不管在任何制度下,国家公民享受一个最基本的权利,都是不过分的,民国的时候 大家都还有这个权利呢,毛泽东还可以从湖南跑到北京,没有警察查他暂住证吧?那时候也不是什么市场经济吧,你们还会说那时候比现在还更糟,既然现在好了,反而还有这个规矩?
    如果政府硬要套点规矩,只能说明这个政府执政水平差.该好好反省,好好检讨了

           

    此贴由 ast0741 在 2005-03-28 13:22:36 最后编辑
    回复 支持 反对

    使用道具 打印 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2013-6-24 09:45
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]偶尔看看I

    27
    发表于 2005-3-28 20:09:04 | 只看该作者
    说到高考  其实一样的
    宪法也规定了 每个公民都有受教育的权利  但我想读大学 读硕 读博 我想去就能去了吗?不行啊  我们中国教育资源是严重不足且分布不均的  想去读 就得通过自己努力 通过考试  择优录取  
    客观条件不允许你想读大学就读大学啊

    但是 大学梦真的难圆吗? 也不完全是啊  现在不是有自考 有成人考 有电大吗? 成材的途径不是只有这一条路

    同样的 农村人口向城市流动也有各种不同的方式 人口流动并不是一刀切 完全不允许的 只是需要一定的监管措施 这是实际需要 每年通过正常途径输入的外地劳动力有多少?你统计过没? 不是谁有意刁难谁  大家谁都不认识谁  刁难别人? 有这个必要吗? 说穿了 还是目前实际情况不允许嘛
    你说外国人口可以自由流动 难道那样没有弊病? 一个离婚的美国男人 要逃避子女的抚养费比中国男人容易的多   跑了  谁都找不到 为啥 因为他们没有户籍制度的 你爱上哪儿就上哪儿 所以很多离异家庭子女讨不到抚养费已经成了美国的一个社会问题了

    任何制度都不可能一成不变 户籍制度当然也不可能永远存在
    而中国目前也并没有真正实现市场经济  所以 现在说这个 时机不对嘛

    题外话...偶对"人权"这两个字现在有点感冒了 看到就有点上火 89年风波闹的 总觉得这是美帝主义在挑衅....|||汗...

    另~~楼主 你贴子放在品论版难道还不让人品论品论了?
    嘉网啥人都有  爱拍砖的不在少数~
    回复 支持 反对

    使用道具 打印 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-10-9 16:39
  • 签到天数: 731 天

    [LV.9]以坛为家II

    28
     楼主| 发表于 2005-3-28 20:34:41 | 只看该作者
    元宝妹妹:偶先澄清点,宪法只规定了义务教育,大学不在其内.
    小姐,讨不到抚养费,另外研究.难道就为了这个原因?就要人为的造成等级?公民的权利是平等的,谁反对就是践踏人权.反正你是极左,这都是教育给害的啊,救救元宝妹妹.户籍制度在中国承载了更多的意义,帖子都不看完就知道瞎说.
      89年运动,由于国家没给平反,不能多说.
           

    此贴由 ast0741 在 2005-03-28 20:41:09 最后编辑
           

    此贴由 ast0741 在 2005-03-28 21:11:34 最后编辑
    回复 支持 反对

    使用道具 打印 举报

    该用户从未签到

    29
    发表于 2005-3-28 22:41:27 | 只看该作者
    89年,倒下了一个赵紫阳。
    前些日子赵老过世,丧事也是冷淡处理,有些事情全面铺开的话不利于我们这个时代。红色年代,按照我们党的做法一项是低调处理。

    说远了,还是说楼主的户籍问题。
    还是那句话,在特定时期运用特定的政策来规划、限制、管理人口资源问题这有其存在的道理。
    当然随着时代的发展,这些制度总有一天会作古。
    可在今时今日,他(户籍制度)的就有其发挥作用的一面。
    回复 支持 反对

    使用道具 打印 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-10-9 16:39
  • 签到天数: 731 天

    [LV.9]以坛为家II

    30
     楼主| 发表于 2005-3-28 23:05:51 | 只看该作者
    本来就选择了一个错误的体制,现在要好好的改了,不仅仅是户籍问题那么简单了.
    从第二次鸦片战争之后,中国就开始进行改革,甲午海战的溃败充分说明了,只有经济改革不进行政治改革 是失败的.在中华民国刚成立直至二次革命期间的中国,真还有些民主宪政的气象:一百多个党,言论自由的上千份报纸,总统总理受国会弹劾,地方法院可以给国务院总理发传票,选票选举产生议员,最高首脑受宪法限制等等。这是我们五千年专制历史中硕果仅存的一页,最为光彩夺目的一页,虽然转瞬即逝,此后的近一百年内,强大的专制洪流将它埋入淤泥深处,但如今发掘出来,居然"折戟沉沙铁未销",稍加打磨,前朝先贤们不惜"抛头颅,洒热血"的目的――权利归民仍然清晰可辩。让人感慨万分的是,转眼间一百年过去了,权利归民仍然还在纸上谈兵,人民的基本权利都还不能保障,卫道士们还在用国情论去辩护.就算我们现在的市场经济完全能消化掉这些弊端.
    丘吉尔说过:法西斯主义束缚自由,布尔什维克束缚灵魂.
    自由是与身俱来,平等乃天生所赋.
           

    此贴由 ast0741 在 2005-03-28 23:06:15 最后编辑
    回复 支持 反对

    使用道具 打印 举报

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    发表新贴 返回顶部