|
|
汉朝奉行黄老政治是没错，他让人民有了休养生息的机会，可以说，没有黄老政治就没有汉光武时对匈奴的大反击。儒家的学说就算是不先进，至少也是不反动，坏就坏在被人歪批，成了复古和不思进取的代名词。对于异族统治者来说，杀伤力最大的可能也是儒家，最有用处的也是儒家，“狄夷之有君不如华夏之无君”，儒家这把双刃剑就看使用者如何规范使用了。
唯一的问题是看统治者是否能公正公平地接受所有的声音，只要是有养分的，就吸收，有毒素的，就排出，儒家学说再先进，也管不了中华民族五千年的饭。
当孔子的门人为孔子立了第一个牌位，盖了第一间庙宇的时候，儒家已经具有了排他性，成为一种宗教，和儒家一开始大包容的态度完全不是一回事，就好像道教和道家的区别鸿沟一样。所以后来影响中国政坛的不是儒家是儒教，于是焉腐化开始。
武力的强大对于民族的延续性不是一个必要条件，文化与武力双方必须和衷共济才行，武力得有由文化所衍生的先进的行政与统治链约束，又保卫着文化的继续进步和繁荣。
中华民族胜就胜在一个大字，征服者哪怕施行高压统治，但是无法全面有效地控制，总有数量巨大的真空存在，这些真空保证了我们文化的延续。
一个民族的消亡和被消灭，通常如果没有大的天灾和长时期的被其他民族所排斥，从人种上来说是很难做到的。希特勒动用了如此多的先进手段，也不可能完全消灭犹太民族，除非是所有犹太人突然都皈依了基督教，于是乎犹太民族被消灭。不知道楼上对屹立不倒的定义是什么？如果是生存的话，吾未见四大文明古国中之其他三国有亡国灭种之惨事也。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2004-7-23 07:58:02
