Guevara

不知40％这个数据从何得出，按照桌面处理器来说，C2比PIII，C4比P4都是功耗低的
移动赛扬有很多种核心，当然何最新的P－M是没的比的

terry

原文由 Guevara 在 2004-02-10 13:39:36  发表
不知40％这个数据从何得出，按照桌面处理器来说，C2比PIII，C4比P4都是功耗低的
移动赛扬有很多种核心，当...

实践的结果。我一个寝室的是VAIO V505GZC是赛扬1.7G，只能用2个小时不到，我的R505DC是PIII-M 1G一般是3个小时，还有隔壁她们都是IBM　T4x系列都是P-M就是讯驰的，一般都能3.5小时以上，电池容量都差不多，而且一般都以最节能方式运行。最主要赛扬没有speedstep技术，所以翘的快～

sanbaiwu

AMD，最大优点用上海话讲就是实惠，我用的也是xp1800+，想当初我买的时候P4 1.8要一千多，当然选只有一半价格的Athlon啦，而且非常好用，我现在超到2100+，也很稳定。坚决支持AMD，打破垄断，拒绝intel暴利。

Guevara

原文由 terry 在 2004-02-10 13:57:09  发表


实践的结果。我一个寝室的是VAIO V505GZC是赛扬1.7G，只能用2个小时不到，我的R505DC是PIII-M 1G一般是...

汗~~~~现在的学生真有钱啊（我也是学生，怎么那么穷啊）
跟P－M有啥好比的呢，C1.7比PIII-M又新了一代，没法比咯，而且不同型号电池容量不同的。
C1.7应该和P4-M来比

terry

P4-M也不是省电的灯

我是学计算机的，所以有买nb的理由

Guevara

汗~~~~~都是nb，真nb啊

宁可MOON

这里的帖子怎么都是关于AMD,和INTEL的。
其实多说有什么好说的，爱买什么买什么去。
各有各的特点，要不然他们也不会同时生存在这个PC世界里。
你看VIA就没有生存的空间，说明什么呢。说明他根本没有不行,什么都不是.不过也不要忘记他有一个好的地方:便宜.
哈哈