TA的每日心情 | 奋斗
2017-2-11 13:34 |
|---|
签到天数: 372 天 [LV.9]以坛为家II
|
能不做就尽量不要做。手术是不可逆的。
百度一下：
1、在许多医院的眼科中心，为什么仍有那么多医生带着眼镜？为什么放着那么好的手术不做？
2、手术典型的后遗症还包括炫光、散光、视力回退、角膜瓣移位等，且99%做过手术的人夜间视力都会大大减弱，导致晚上只见一团闪亮的灯光，而无法看清楚物体。所以说，要在夜里开车的人，一定不要做。
3、眼睛干涩症候群的几率大致是60%到70%，甚至达到90%以上，而且症状会伴你一辈子，需要长期用人工泪液。
4、术后两眼视力差距大，视觉重影严重。
5、如果你长期用“电脑、手机”的不建议做，因为眼睛对光的敏感度上升，抵抗力下降，更易疲劳甚至容易感染，而致引起视力迅速加速变差，且眼睛自体调节功能丧失，不易自然恢复。
6、分子激光手术最常见可能出现的问题是角膜上皮下雾状浑浊、不规则散光、欠矫、过矫。
7、一般的后遗症在手术后即可发生，如炫光、散光、视力回退、眼睛干涩等。而比较严重的手术后遗症一般在20-30年以后才会发生。比如：后期用眼不当，又产生一部分度数，再度近视、不能潜水、剧烈运动等，会导致严重的后遗症提前到来。
8、激光手术还有一个不可饶恕的问题，就是由于激光手术是在角膜上做手术，会使角膜中央变薄，抗冲击性差，容易出现圆锥角膜，使视力急速衰退，严重时会失明。而且随着年龄的增长，变薄的地方不能抵抗正常的眼内压，后期圆锥角膜控制不好，就会角膜穿孔，然后失明。大多数情况是，眼压增高导致角膜变凸，很容易得青光眼和白内障。抗冲击力变差的案例如“《人民日报》独家专访台湾医师蔡瑞芳”一文中所说：“我在诊所碰到的第一个case（案例），是五六年前的一个病人，在低身俯抱时被自己的宠物狗撞到了眼睛，角膜瓣部分裂开并移位，当时视力就模糊了。后来发现移位伴随角膜表皮增生，我们花了很多心血，才让她复原回来。……后来我们陆续又有了三四个类似案例。有的是年轻的妈妈在给婴儿换尿布时被踢到眼睛，有的是在办公室里读报被纸角扫到眼睛，视力越来越不好。所谓角膜瓣，是指手术过程中切开的薄薄的一层角膜。这些案例告诉我们，它经过外力撞击是有危险的。”
9、如果是女孩子的话，建议生完孩子再做激光手术，因为生小孩用力时压力过大，角膜过薄会存在禁不住眼内压而损害眼角膜的风险，且角膜是不可自我修复的。
10、目前对于近视者来说，最安全的是戴眼镜，如果近视对其没有重大影响，最好不要做激光手术。
——————————————————————————————————
提示：
1、客观的说，准分子激光手术为成千上万视力极端低下的患者（如即将失明的患者），的确是带来了福音，甚至是赋予其新生的意义，但是，其后遗症，这也让万千上万的患者追悔莫及！
2、医院往往会轻描淡写的告知“准分子手术的危害性”，却把目标集中于引导患者去接受手术的效果。
3、准分子激光手术“安全、成熟”真的成熟吗？
医生往往以这种文字游戏的方式，利用这两个既非手术效果，也非法律概念的模糊定义入手，引导患者，并使患者坚定信心。
因为我们并不知道医生所说的“安全、成熟”的标准是什么？
如果安全是指的不会导致眼睛失明，那就不能用“安全”来定论手术的成败了，只能说对近视在短期内“有所改善”，因为绝对存在后遗症，所以此手术当与“安全”无关。
“成熟”，从原理、技术和设备，一直都没有根本性的改变过，目的都是把角膜削薄，难道新设备能做到不削薄角膜，而达到改善近视的效果吗？所以，何来“成熟”的说法呢？这里说的“成熟”，不如说是“熟练”，因为一台手术的时间约为5-10分钟，而与技术是否成熟无关。
所以，存在绝对后遗症的手术绝不是安全的，也不是成熟的，更确切的说，该手术只是一种“妥协性的治疗方案”。
4、如果产生了严重的后遗症，医生绝对会把原因推给病人。
5、术前检查，形同虚设。医院往往告知你会经过严格的检查，其实，这种检查是可有可无的。只要身体健康，也无重大眼科疾病的人，而这样的人往往占95%以上，都是可以通过术前检查的，也就是说，通不过检查的患者是极少数人。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2015-11-23 11:11:30
