junes

光年之恋 发表于 2013-12-23 08:32
我老公和公公去探过了，老太说不记得事情了，家属看上去还算客气，问他们怎么办说等病先看好，这我们要被 ...

你觉得免责可行吗?碰撞都是闪电瞬间的事，要人指证很难了，有时连当事人自己都不清楚什么情况的,如果没有监控摄像作证的话，很麻烦的.

这样的话，如果医药费用掉十万，就是你们付，后续有后遗症什么的，也是你们继续付，基本是无限责任.

光年之恋

junes 发表于 2013-12-23 08:38
你觉得免责可行吗?碰撞都是闪电瞬间的事，要人指证很难了，有时连当事人自己都不清楚什么情况的,如果没有 ...

为什么都要我们付啊？又不是我们撞上去的。。。。。这不科学啊，要说我们连带责任分摊一点乃也是没办法的事只好认了。

光年之恋

jw3410 发表于 2013-12-23 08:36
这老太算的上路了。。。
换了PP直接说你随意变道，才追尾的

其实我想说，随意变道追尾也是你没保持安全距离。。。。

junes

光年之恋 发表于 2013-12-23 09:00
为什么都要我们付啊？又不是我们撞上去的。。。。。这不科学啊，要说我们连带责任分摊一点乃也是没办法的 ...

这其实科学的，医药费花了能否回复到原来状态都难说

那么人家吃皮肉之苦，你们就花钱

某种程度上钱无法弥补别人痛苦的，积极赔付才是正理

透乱

唉。。。其实当初真的应该是一走了之。。。
跟本不是你们撞她啊。。。
肇事逃逸？那也要有摄像头才行啊。。
有了摄像头么，一切都看的很清楚了。。还用说什么呢？
我看到了太多的例子说对方走了。。警察说探头看不清，查不到的。。。
也看到了太多的例子停下来看，然后还是探头看不清，反正你有责。。。
反正总是老实人吃亏啊。

junes

透乱 发表于 2013-12-23 09:09
唉。。。其实当初真的应该是一走了之。。。
跟本不是你们撞她啊。。。
肇事逃逸？那也要有摄像头才行啊。。 ...

恩，这个也倒是实情.

但是有一点如果人撞死了，就算逃逸，搞不好是要吃官司的，这个一定会全力追查的

透乱

junes 发表于 2013-12-23 17:16
恩，这个也倒是实情.

但是有一点如果人撞死了，就算逃逸，搞不好是要吃官司的，这个一定会全力追查的 ...

也不会的。其实就是两部飞机，后面那部冲得太快，稍稍碰了一下前面的车。然后自己倒了。
就算查到了，也不会吃到全责。。而且都不能算逃逸。。因为前车可以说不知情。

总得来说，除非真的是人死了。。其他情况基本警察懒得管的。

光年之恋

junes 发表于 2013-12-23 09:06
这其实科学的，医药费花了能否回复到原来状态都难说

那么人家吃皮肉之苦，你们就花钱

我很不同意你的观点好么，凭什么呀，如果是我撞了你，我认，你皮肉之苦，我花钱是应该的，可不是我们撞的呀，我这不比窦娥还冤么。。。。。
怪不得现在社会有那么讹人的事儿，说句不好听的，该的就是你这种人这种想法太多。。。。我还积极赔付，这不是自认心虚么，此地无银三百两。。。。

光年之恋

透乱 发表于 2013-12-23 09:09
唉。。。其实当初真的应该是一走了之。。。
跟本不是你们撞她啊。。。
肇事逃逸？那也要有摄像头才行啊。。 ...

全家都是老实人没办法，旁边正好也有摄像头以为不要紧的，谁知道调不到录像。。。。。不过当时情况真的很紧急，交警还在记录我们都没走呢，医院那边就来电话说人快不行了，当时就懵了晓得哇，我公公吓死了差点没晕过去，本来就高血压一下子上来了，一把年纪还摊上这事儿。。。。。。
我也同情人家的，毕竟好好的一个人，可我们也确实冤，而且我问了我公公你前面什么情况，他说他开的好好的，也没扭来扭去而且还是开在边上还不是在中间，也没啥感觉到，就听到后面有人摔了一瞬间脑子就直觉以为撞到了。

欢乐英雄

非机动车责任无法认定，后车责任大，前车也要负部分责任