D伯爵

我本来就是这样，只是一般不想说而已。今天看到这个帖子又被删，有点激动，所以才来说几句的。

瓜兄见笑了。

端木宏一

我脸皮厚，未曾脸红
想来阿D其中所说，你是不能完全理解的
冷眼旁观，待到恰当的时刻说几句相悖的话
何必非要贬低所有显得自己与众不同，凸显个性不是只有这一条路

D伯爵

其实我自己也觉得奇怪，这个帖子其实我根本就没怎么回过。只是有时晚上等嘉网打烊了会来翻翻，但看到和尚、独孤、端木、跑者等人的回帖，会觉得这个帖子很有亲切感。（虽然有时候我不能100%理解他们话中的意思）

端木宏一

其中的亲切感，从开始就以旁观者并且带着评论家的心理去看的人（姑且不论是否有这个资格，但是我知道，评论的自由是要给人家的）是不会而且难以理解其中的感觉的
有个朋友说的好，有立场的同时该给对方立场，这样你才能看清对手
，但是对从开始就以否定的态度去看待别人东西的人，又何曾给予别人这个平等立场的机会呢？
       

此贴由 端木宏一 在 2002-09-24 23:30:56 最后编辑

eros

原文由 D伯爵 发表

说道亲切，我以为原版的更有这层意思，话谈到兴致处就能畅所欲言。而这一帖也是在以前的风雨中整理出来的。
所以好多帖子的回复可以适当给人自由，看人群，看水平，看善恶之别……
说到这里，我觉得相比原版，和尚整理出来的应该保留着，而那原版就没必要保留了。

D伯爵

瓜兄被我们说的都不来了。

其实，瓜兄一直是这么批评别人的，我们知道他的脾气就行啦。虽说有一点过于贬低别人，但也总有道理的地方，忠言逆耳，听听也是不错的。能听别人的意见，也是一种成长的机会嘛。

端木宏一

自以为在此地讨论、交流可以，但是一味赞美或者批评能免就免，因为这里的人谁都没有这个资格，当然，如果有人还没作就已经习惯给自己加上这么头衔，那也不是别人可以干涉且改变的了。
毕竟若要说到贡献，这里要的不是评论家或者演说家，而是实干家。但是当实干家被无聊之人群起而攻之的时候，评论家又在哪呢？
至于道理，只见评论之言，却未见别人口服心服的道理。期间理由或许又可归于端木宏一此人年纪太轻辨事不明，资质愚笨，气量又小之故了吧？
我看过苏格拉底的申辩篇，因此决定就此打住，免得别人要开始自比苏格拉底了……
不说了，俗人明天还要上班上课，也免得被实干家教育。但是想来有段时间会对此耿耿于怀。要说肚量小或如何，个人自有个人的看法。不回避自己的问题却也是必须的。

       



此贴由 端木宏一 在 2002-09-24 23:41:47 最后编辑

Lotus

这帖子是被救回来的。今晨无聊久闻大名就来看看，第一次看，回了帖，诸公不要怪我。
按我的意思，佛、道、哲学，都是吃饱饭以后干的事情。世界就是世界。我们作为动物，出生，成长，衰老，死亡。完成一个动物的历程。仅此而已。

命运战士

小生以为人虽生来平等，然而悟道有先后。而且，不排除某些人的劣根性，所以所佛祖才不得不出此下策。不过，小生一直痴心妄想，悟出佛理之时，糖已经不重要了。可惜，世事无常，也许小生穷其一生也未必能参透个中玄机。为此，只求安生立命、衣食无忧之时仍不忘守卫心中的净土，吾愿足矣。

佛理被各位越辩越明，实在是件好事。若是为了求得真知，窃以为不必如此大动干戈，正所谓“大而化之，之谓圣”。（这句话很久没有写了，不知道是不是这么写的。）小生以为集思广益、百家争鸣才是各位所期待的。

嘉定四眼

佛光闪耀啊，看得我头晕目眩，不过长点见识了，好事情好事情