嘉定都市网

coor · 发表于 2013-1-22 12:04:06

jw3410 发表于 2013-1-22 12:01
你看题目啊，平等与正义，你怎么选？何来公平之说？

照你理解，这有什么好选的，因为世界上根本没有纯粹的平等，也不可能按照纯粹的平等来做事。2个比较项目相差太大，根本没有比较的意义

jw3410 · 发表于 2013-1-22 12:05:05

aokiwoyi 发表于 2013-1-22 04:02
好比地铁的残疾人电梯、台阶上下的残疾人通道。对于所有正常人来说，此装置无用，但又建立了，多花的是公 ...

残疾人本来就是不平等的，他们有补助、有各种政策，就是为了国家和社会从其他方面来弥补他们身上的残疾。
这些针对残疾人的政策与普通人的政策相比，明显是有倾向性的，何来平等一说？
只不过是给他们一些优惠让他们尽量享受与普通人相同的待遇罢了

wqrwvw · 发表于 2013-1-22 12:06:13

coor 发表于 2013-1-22 09:14
第一张图不叫平等，把挡住的障碍物根据看的人的身高来做不同的调整那才是政府应该提供的平等
第二张图不叫 ...

按你的第一点的说法，对高个子的人来说就是不公平的，凭什么高个子的障碍物要比矮个子的高？然后一样要进入你的第二点说法的后半部分，两个产生矛盾，政府在一边看戏。

aokiwoyi · 发表于 2013-1-22 12:06:23

jw3410 发表于 2013-1-22 04:05
残疾人本来就是不平等的，他们有补助、有各种政策，就是为了国家和社会从其他方面来弥补他们身上的残疾。 ...

政策的调整，本身就是平等的体现。你觉得不是平等？

jw3410 · 发表于 2013-1-22 12:06:53

coor 发表于 2013-1-22 04:04
照你理解，这有什么好选的，因为世界上根本没有纯粹的平等，也不可能按照纯粹的平等来做事。2个比较项目 ...

所以就给两张图嘛，你怎么选？
如果你是个子高的，肯定选第一张，如果你是个子矮的，肯定选第二张。
其中内涵，不言而喻。。。

jw3410 · 发表于 2013-1-22 12:07:45

aokiwoyi 发表于 2013-1-22 04:06
政策的调整，本身就是平等的体现。你觉得不是平等？

政策是不平等的，其目的是达到公平，我是这么理解的！

wqrwvw · 发表于 2013-1-22 12:11:42

jw3410 发表于 2013-1-22 12:06
所以就给两张图嘛，你怎么选？
如果你是个子高的，肯定选第一张，如果你是个子矮的，肯定选第二张。
其中 ...

人是比较自私的，对自己有利的才会选。

sznsejing · 发表于 2013-1-22 12:19:49

jw3410 发表于 2013-1-22 12:07
政策是不平等的，其目的是达到公平，我是这么理解的！

+1

aokiwoyi · 发表于 2013-1-22 12:20:01

jw3410 发表于 2013-1-22 04:07
政策是不平等的，其目的是达到公平，我是这么理解的！

这里我觉得不叫公平，叫平等。
平等不一定对所有人来说公平。反之，公平了但不一定对所有人来说是平等的。

jw3410 · 发表于 2013-1-22 12:51:28

aokiwoyi 发表于 2013-1-22 04:20
这里我觉得不叫公平，叫平等。
平等不一定对所有人来说公平。反之，公平了但不一定对所有人来说是平等的 ...

平等的同义词是同等，泛指相等。