嘉定都市网

无际 · 发表于 2012-1-14 15:00:12

你要讲放生造成错误，我也懒得理你，但你引我昨天所讲三净肉概念扯到这事上，这个就属针对了，我不过解释一下。

无际 · 发表于 2012-1-14 15:07:33

用意是好，结果有问题，但上升为灾难，明显过分了，以点击面我没讲错，字里行间，隐含对佛教的攻击，我也不会无视。

capsule · 发表于 2012-1-14 15:10:11

无际发表于 2012-1-13 22:05
几万卷大藏经先通读了，才够资格跟我谈.

佛祖都未设门槛

信徒倒要无端限制了

好荒唐啊！这还是不是信徒啊？呵呵

其实，这门槛其实是给自己心灵设置的！让你看不进外面的世界，听不得不同的声音

任何不顺自己心意的观念，自己不理解的事情，都急于辩驳，生起无名之火，如此怕是于修行不利啊

capsule · 发表于 2012-1-14 15:19:56

002142 发表于 2012-1-13 21:56
看来是要针对无际满口佛经啊呵呵。
但是用放生作突破口好象不靠谱。

非也，非也
并非针对无际或者某人

只是各位交流讨论食素，放生等话题的看法

某些教徒无知偏执倒也罢了，还要危害环境，危害他人。

在下直言几句吧了

capsule · 发表于 2012-1-14 15:42:31

无际发表于 2012-1-14 15:00
你要讲放生造成错误，我也懒得理你，但你引我昨天所讲三净肉概念扯到这事上，这个就属针对了，我不过解释一 ...

放生大部分情况下都是错误的
哪有那么多动物让你发现，放生？

那么多放生论坛，放生了那么多动物（多是外来物种），并且大肆宣扬
难道这些外来物种不是买来的？难道没有破坏环境？

至于三净肉就更加虚伪离谱了。批驳稍后奉上

002142 · 发表于 2012-1-14 18:13:49

　第一、眼不见杀，即没有亲眼看见动物临死的凄惨景象；
　　第二、耳不闻杀，即没有听见它惨叫的声音；
　　第三、不为己所杀，即不是为了自己想吃才杀的

这个是三净肉吗？是扯了些

分明是只注重杀戮时的痛苦。
杀戮以后动物尸体的处理就不讲究了

至少不合现实状况了。
那市面上卖的绝大部分都是三净肉。
饲养的动物都是激素抗生素喂大的只脏不净。
倒是为了吃而杀的野味干净。

002142 · 发表于 2012-1-14 18:17:43

老实说佛经我不熟。
不过那么久远的理论肯定有许多逻辑漏洞的。
LZ加油

ww774457 · 发表于 2012-1-14 20:36:52

没文化真是吓死人

实在可乐 · 发表于 2012-1-14 20:51:45

有信仰是好事

盲目的信仰
是极端

我信仰科学
但是，从来不盲目

实在可乐 · 发表于 2012-1-14 20:53:56

科学本身也是一直在发展

多角度
全方位的去看待

可以让人更理性