紫玲珑

又是大赦又是招安的

施耐庵二世有创作灵感了？

kiny

借鉴一下历史
朱元璋是怎么对待贪官的呢?
拨皮实草
所以明太祖一朝的法度还是可以的

lf59588792

就象狗改不了吃屎一样,当官改不了贪污的毛病!

bbs砖家

只有健全的制度和健康的思想一起进步
才会朝着理想的和谐与民主挺进

当然，这是一条永远没有尽头的路

村正风语

斩立绝!!!

听雨轩

其实，最根本的就是国家缺乏有力的监督机制。试想，若是象美国或是其他西方国家那样，2党或是多党执政，那我想这些当政者也就不会在贪污时毫无顾忌了。

charliewang

看到第一页，有人引用其他网友的理论：“制度问题”
16楼的说的更具体，或者说更不给执政党留面子：“缺乏有效监督”。现有的监督机构和“国家最高权力机关人民代表大会”早已经成为民众默认的“举手器”。

民主的进步不可能缺乏监督，早在古罗马时代就有“保民官”，他们可以直接否决元老院的议案。历史证明，一个独裁的政府是不可能长久的，政府也不可能有效的“自我监督”。

少了个翅膀

不改变自己监督自己的状态，搞什么都是在瞎搞！！

一只小狗熊

原文由 kiny 在 2008-03-07 12:55:34  发表
借鉴一下历史
朱元璋是怎么对待贪官的呢?
拨皮实草
所以明太祖一朝的法度还是可以的

明朝的刑罚之严酷和官场的腐败都是中国史上屈指可数的。比较西周以来的中国各朝法制，严刑峻法的朝代一般都长不了，别把太多所谓公平公正寄予法律制度，法制只是调整社会关系的工具。对于一个杀人犯来说，是否赦免他意味着生死之别，但对于一个社会来说，多抓一个或少抓一个坏蛋，有什么区别吗？

风姿不改

这是一种制度问题，不是简单的处罚就可以解决的问题。
简单的处罚带来的还是无穷无尽的恶性循环。
到底是什么让我们值得思考的？
对于贪官放也不是，杀也不是。放了就等于漠视法律，杀了又能怎样？中国已经是世界上因为经济犯罪而判死刑的高发率国家的，这种现象是很罕见的。
对于贪官还是要理智一点，该怎么样就怎么样，制度不变的话，很难成为清官，因为想成为清官的人都不会在位置上长久，呵呵，早被人换了！