一凡

还不至于说荒唐，但让少部分人优先享受公共资源的确有不合理之处。

“银行以市场为重，自主盈亏，又不是为慈善机构”
————银行那么多坏帐呆账是怎么填平的？是全国老百姓的税给他们擦的屁股！讲服务的时候就说要盈利，论亏损的时候你就要“国有”了，真TMD无耻。
别拿外资银行说事，怎么说人家更加市场化，用不着老百姓帮他们擦屁股。

银行是人民的,是国有的,国有银行以服务人民为最终目的!!!
ＶＩＰ窗口有存在的必要性，但是这和国内所有银行的服务效率和态度并不是因果关系。国内的银行就是因为拥有太丰富的顾客资源，所以太把自己当回事情，太不把顾客当回事情。


       

此贴由 一凡 在 2007-06-02 21:53:58 最后编辑

BOBO

中国的银行和国外银行的本质区别就在于11楼所说的.不能用双重标准来衡量.

大家可以注意观察一下,绝大部分银行在正常上班时间内,无论排队的人有多少,基本都不全开服务窗口.也就是说,大部分银行本身是完全可以解决排队时间长这个问题的.只需要在原本闲置的窗口上增加业务人员就可以.这一点,10楼的朋友应该比谁都清楚.

银行在本身没有合理利用资源的情况下,想出这样的办法,确实欠妥当.

六黑翼

无所谓荒唐

只是这个社会把所有能物质化的东西都用金钱来衡量了，习惯就好

根本英俊

习惯
我也VIP.都习惯了....

哦哦哦哦哦

农行嘉定马陆营业所也有，我昨天亲眼所见，后来我盯着看，那柜台工作人员感觉我看出了点什么，接下来就让我也提前办理了

沃尔沃

我觉得合理

坐看云起

这也没什么，有人支付金钱获得效益，这也是合理的阿

四月愚翁

如果银行作为纯赢利性的机构，这种做法无可厚非。而且事实也说明这种做法是有市场的。
如果站在整体角度看，这种做法是有点简单化。毕竟有些事情关系到体制问题，不能一切都用钱来买，这将损害到大多数弱势群体的利益。
楼上有一位朋友说得有意思，这是人民日益增长的需求和落后的服务供给之间的矛盾。

萄萄

我觉得相当合理
很奇怪现在银行的服务怎么变成出头鸟了
要提高窗口服务质量的地方多了
比如医院、派出所等，你们怎么不去声讨这些地方的服务质量差呀。

四月愚翁

这种简单的做法的确能起到一些作用，但想得极端一点，如果所有的人都愿意支付这笔费用，那会产生什么结果？
如果说传统的VIP可以优先，那是因为他拿到了VIP的资格，不会所有的人都能同时拿到这个资格的，否则也称不上VIP。但假如仅仅临时支付一点“插队费”的话，大多数人我想都不会有什么困难，只是大多数人不太情愿而已。所以，这种做法是有不周之处的。