露珠儿

那么长,我以为是分析了

我又没看完

eros

有必要在两个孩子之间分出对错吗？完全是一种事故，事故的起因最关键是大人的失职，别的没啥好说的。
（请忽视针对孩子承担事故责任的想法，没道理的）

天使不寂寞

LS有理,两个都是孩子而已,就算大了那个撒了谎也只是怕大人责备而已.

妞妞1226

原文由 eros 在 2007-02-09 22:01:12  发表
有必要在两个孩子之间分出对错吗？完全是一种事故，事故的起因最关键是大人的失职，别的没啥好说的。
（请...

老头子毕竟经验丰富，说的有理呀！！！！！！

wjl

可是两岁的小孩会说谎吗？？

wendywang

其实不论是什么样的情况,
在我来说,如果二个都不是我家小孩的话,我会认为大孩子在说谎.
如果我家是小小孩,我会说大孩子没有错,是小小孩不能表达自己的意思.
如果我家是大小孩,我会说是大小孩的错.

summerblue

我就不一样，我绝对信我儿子的，我儿子不撒谎。知子莫如母，哪句真哪句假，清清楚楚。

原文由 eros 在 2007-02-09 22:01:12  发表
有必要在两个孩子之间分出对错吗？完全是一种事故，事故的起因最关键是大人的失职，别的没啥好说的。
（请...

这位同志说得最好，最有理，最公正。
还有LS 的方法，虽然这是处理人际关系的一个不错的选择，但我不赞同，孩子和我们是平等的，对他们也要有一个公正性的看待，我不会因为自己认为是个好的处理方式，让自己的孩子做牺牲。
       

此贴由 summerblue 在 2007-02-12 14:19:25 最后编辑

eros

既然要分辨对错，那就看现实是怎么操作的。
11岁的孩子有可能为法庭提供参考证据（语言上的），但2岁的孩子永远也不会收到作证传票（语言证词不可取）。

非得要将事故责任分摊给孩子，就很有可能伤害一个11岁诚实的孩子。以后诚实的孩子为躲避责任，不被训斥，学会说谎。

三不放过的原则，在孩子身上只能使用一个（事故教育不能放过），之后你要让他们知道什么事情会有危险，什么地方不能涉足。其他两个都由大人自己承担。

将军甲

信毛主席说的话

wendywang

信**者得永生.