何丽莹

：）什么是浪漫？
你到现在把婚姻依然理解成为人类繁衍所必需的工具
实在是……失败
浪漫并不是不存在
也不是如你所说而产生的
当两个真心相爱的人在一起
就是相互拥着
什么也不说，也是浪漫的
浪漫不是valueless也不是priceless
浪漫是一种感觉
而这样的感觉并不需要刻意的经营
那是一种
自然的交流与融会
可能
你不会懂得也无需懂得：）

Lotus

原文由 何丽莹 发表

错也，未能看懂我写的意思，应该是你的失败（也许是我表达不清？哦，那么办法）
婚姻不是人类繁衍的必须工具，婚姻是维持社会稳定有序的必须工具。人类繁衍的必须工具是人类的生殖器。

       

此贴由 Lotus 在 2002-06-02 12:54:47 最后编辑

何丽莹

错了，结婚可以离婚
没有什么是必然的
结婚不是维持社会稳定的工具
离婚率的上升往往成为社会文明的象征
是社会进步的产物

Lotus

当存在结婚之后，离婚才会发生。可以说结婚是离婚的必然步骤。而这两者都是由人类规定出来的维持社会稳定的制度。
依“法”结婚，离婚，对于社会稳定造成的危害远远的要小于没有婚姻的社会所存在的男女乱交。
何错之有？

何丽莹

事实上，婚姻的发展并不在于有法
能“进步”到现在这种一对一的模式
其实是人类放弃了一些属于他们天性的东西
这样的放弃，是对一些本来的真实的禁锢
当他们无法禁锢的时候
就不用了……


似乎讨论这个同浪漫没有关系：）
其实无论是群婚，对偶婚
我觉得都只是一种存在方式
就像浪漫一样
他们并不是可以追求的
所以，不要认为浪漫是用来达到某种结果或者目的的

Lotus

从来没有认为过浪漫是为了达成什么目的。而只是说，为了达成某种目的而采取的种种有意或者无意的行为，同达成某种目的这个想法一起，构成了对于浪漫这个概念的解释。

bigbook

浪漫可以说是刻意而为的
特别是男孩
也许女孩只是被动接受，不觉得罢了。

何丽莹

原文由 Lotus 发表

很有兴趣知道，楼主对于浪漫的解释
究竟是什么
你说到现在，也没有给出你的定义啊：）

Lotus

原文由 何丽莹 发表

我无从给出明确定义，目前的语言水平没有达到如此的高度。我将对于其概念的理解通过那许多的文字表达。如果你没有耐性好好看那我也没有办法。

何丽莹

这篇东西我除了徐志摩那段不想看
其他的我很仔细的看了
但是，我总觉得，你有很多让我不认同的地方
但是……
比如说，你说在现代浪漫的产生
你说父母之间没有浪漫
你说……
还有很多
其实，他们真的是有浪漫的
浪漫真得不需要刻意的经营
有的时候很简单的一种过程，一个眼神
都可以让人觉得浪漫：）