xiao麦

无聊

妖妖

原文由 苦沙弥 在 2006-03-25 21:18:10  发表
不要光看市区的人骂嘉定人好不好？事情是嘉定人先违反了交通事故，错在先。再这里讨论谁比谁更会骂人有意思...

其中的一个嘉定人犯了错就让嘉定人全死光，有这逻辑？
        又：是不是嘉定人犯了错我不知道

此贴由 妖妖 在 2006-03-26 11:00:44 最后编辑

苦沙弥

原文由 妖妖 在 2006-03-26 10:59:43  发表
其中的一个嘉定人犯了错就让嘉定人全死光，有这逻辑？
        又：是不是嘉定人犯了错我不知道

[color...

说这话的人很无聊，难道你想和他一样无聊？
就因为其中一个人说嘉定人全死光，你就认为嘉定人真的要全去死？
现实是因为嘉定人没有遵守交通规则而造成伤亡，不是因为上海郊区的嘉定人被上海市区的上海人骂死的。
成熟点行吗？看问题不要看别人说什么，而是看事情根本是怎么回事，到底是谁是怎么造成这个惨剧的，这个惨剧又是为什么会造成的？

妖妖

原文由 苦沙弥 在 2006-03-26 16:19:04  发表

说这话的人很无聊，难道你想和他一样无聊？
就因为其中一个人说嘉定人全死光，你就认为嘉定人真的要全去...

如果有人骂你家全死光，你觉得很无聊，不予回应吗？

appleboy

和没素质的人对骂，有意义吗？

妖妖

原文由 appleboy 在 2006-03-26 18:03:53  发表
和没素质的人对骂，有意义吗？

是回击不是对骂，拜托看清楚

苦沙弥

原文由 妖妖 在 2006-03-26 17:07:18  发表
如果有人骂你家全死光，你觉得很无聊，不予回应吗？

看来你不光是不成熟，应该是肤浅。如果有人骂你全家人都要死，你觉得有必要和他再争论吗，他是不是值得你花那么多口舌去争论这么一个没有层次，而且相当无聊的话题？
如果和他争论不就是自己承认自己全家会死？
首先你要学会不要发怒，因为发怒是拿别人的错误来惩罚自己，另外你要学会不要生气，因为想让别人生气最好的方法就是不要理他和自己不要先生气。
不过我还是要提醒你，我也已经重复很多次了，看事情要看问题的根本，不要总是把别人说的话记在心里斤斤计较，如果你很在意别人说的话，那我要提出一个疑问：你自己的心理素质有没有过关？
这件事情的主要原因是嘉定人先违反了交通规则造成了死亡和受伤，难道别人骂人比造成的伤亡还要重要？你还是放一放那种没有必要的和狭隘的甚至有点幼稚的自尊心吧！
       

       

此贴由 苦沙弥 在 2006-03-26 19:49:43 最后编辑

黑色魔导士

假设A：俺错手杀了一个人，该人家属在法庭上冲我喊着：让你全家死光光。我家属是否应该激烈的冲上去回击？
假设B：俺走在马路上，突然有人窜出来冲我咆哮两声：让我全家死光光。我是否应该激烈的冲上去回击？前提当然是俺没骗过他的板板没对他老婆飞过媚眼等等等等。

妖妖

谢谢您对我的评价，别人无端诅咒我们嘉定人全部死光光时我用我的方式表达我的愤慨（前提是我不会骂一个脏字），如果这样的行为被认为是肤浅不成熟的话，我宁愿肤浅下去。
心理学告诉我们，一味的“忍，不发怒”积压在心中的怨气得不到发泄，可能会导致精神崩溃或者过激行为哦。当然，我并不是说发泄就是对骂，这点我想您就不必再误会我了。
至于此件交通事故中，违反交通规则的人，不管他是哪里人，都会受到法律的惩罚的

苦沙弥

“谢谢您对我的评价，别人无端诅咒我们嘉定人全部死光光时我用我的方式表达我的愤慨（前提是我不会骂一个脏字），如果这样的行为被认为是肤浅不成熟的话，我宁愿肤浅下去。”
我要突出这句话中“无端”两个字。无端：顾名思义是没来由的，没道理的。那么我想请问贵网友，如果真的此件事情的前前后后是莫名其妙的毫无道理的，是无端，换句话也就是说嘉定人是根本没有把人撞死和撞伤了？如果是这样，那你大可以勇敢地和有力地去回击市区人对嘉定人的诅咒和鄙视。但问题是嘉定人造成了惨局把人撞死了，导致市区的人失去了理智说出了过激的话，可是一个嘉定人却没有认识到事情的起因和根本的错，就因为市区人说出了过激的话而更加激动地想讨个公道，但如果真想讨公道，那死去的人的命谁来还？被骂的人是少了头发还是少了肉？最多不过是自尊心受到了伤害！
这没有延伸到心理学这么一个深奥的问题，这只是是一个很浅的心理素质的问题。
就像黑色魔导士说的假设A一样，宏观上嘉定人就成了一个误杀的杀人犯，而市区人成为一个被害人的家属，问题根本还是要先看清谁的错在先。
事情的本质是嘉定人撞死了人，而且人已经死了
市区人只是骂人而已，除非他有骂死活人和骂活死人的本领！
       

此贴由 苦沙弥 在 2006-03-27 12:59:37 最后编辑