Game_bo

    类版的意思我很明白而且很理解，但是你忽视一个很严重的问题，作为一个斑竹不可能只是数字节来评判吧，那这种斑竹对嘉网有什么帮助，对我们有什么帮助！
   好了不争了，我早就提到过连帖子的内容都不怎么理解的人，一种是无知，所以我也无所谓。二种是根本不看，对我也没关系。我只是拿从我的角度出发认为比较好的东西跟大家分享而已，对于是不是能一样感同身受这个是不能强求的。如果以上2种人认为我是无知或者多事，那我也认了，本来又不是大不了的事情！

类xiaofeng_yh

朋友你的心情我理解

“作为一个斑竹不可能只是数字节来评判吧，那这种斑竹对嘉网有什么帮助，对我们有什么帮助！”

谈谈我的看法，品论小筑，一个很美妙的名字。品论，“品”与“论”的结合，而且品论的范畴是非常广阔的。很多方面的内容都可以涉及到品论的范畴。
朋友你说了，斑竹应该有着起码对于帖子价值的鉴定，鉴定此帖是否值得一品或一论。不过朋友你有没有想过，很多帖子往往是介于两者之间的。这好比一个人的生活品味，在有些人看来很俗套，或许在另外一些人看来却又是很有品的，所以说，真正能够证明帖子是否值得品论要看这个帖子是否能够引起板油的反映。

为什么品论对于转贴要加以这个60个字的限制呢？
首先一点，就是为了避免版面中很多很水的纯转贴。朋友不妨往前翻翻那些被锁的帖子，看看里面的内容。
其次，这个60字的限制。 一个转贴，如果加以60字的品论的话，那或许就是画龙点睛，抛砖引玉了。我想这60字的门槛应该是很大众化的，并非是写一篇议论文吧。

转贴的60字评论限制就是为了控制版面内容的质量，杜绝纯粹的水帖转到版面上。
而正所谓人的品味各有不同，价值观也不可能完全统一。
一个帖子是否能够得到广大板油的认可，那么帖子在版面中的回帖数自然就说明了一切。

当然这种制度也有其不合理的地方，因为或多或少打击了一些板油的一些不错的转贴。
只是很多事情往往难以两全，只能以大局为重了。

如果朋友您觉得有两全其美的办法，那就更好了

水若冰

同意小类的观点
不过好象是60个字节的限制吧
也就是30个字，其实只要说说自己的想法，随便写下就可以写出几个字的嘛！

大家还是要理解一下的

临水照花人

好的转贴的文章,有些前人已经有了甚妙的评论,个人以为转贴的时候不评也罢.一切尽在不言中,说多了反而是画蛇添足了.......

不要因为评论而去评论,不要因为六十字而去六十字.如果一定要恪守这个规则,也未免有辱"品论小筑"这么高雅的文字......品论小筑,是供板油品与论的地方.品了就一定要论吗??也不一定吧,有好的东西大家一起品品也好.有好的文章,可能转贴者仅认为好,但是好在哪又说不上来,可能可以论出点名堂就在楼下那一楼呢???

无论是人还是事,何必拘泥于某一种形式.给自己划一道圈,永远看不到外面的世界有多精彩

树是死的,人是活的.
规距是死的,版主是活的


       

此贴由 临水照花人 在 2005-09-13 15:59:09 最后编辑

类xiaofeng_yh

博弈之间，很难找到一个平衡点。

Game_bo

呵呵，看到临水，偶心里好高兴哦。
不跟你类版争了，你说的内容我都说过了，理不理解随你了。你当然是站在你们嘉网的立场来说。硬说要看版油的反映，那这个帖子算不算啊？？？既然有反映了是不是要解锁啊？？？说多了无益！

ask3721

解锁啊，第一次听说哦，来凑凑热闹

类xiaofeng_yh

解锁与否，我没有这个权利。
我也说了，只是说自己的看法。品论不在我的管理范围。我的想法也就是代表一个普通网友的身份。

坦白说，之前在品论我也有过不少转贴。自从这个规矩出台之后，的确对我转贴有一定的打击。但我也很能理解这个规定的无奈。


当然，大家或许对于这个规定有着不同看法
这也是可以理解的
我也说了，如果有其他更完善的办法，也非常欢迎各位提出。

蓝熊

个人认为品论这两个字已经充分说明问题了，这里不应该去评论敏感的政治问题，评论领导人，范围可以是社会现象，治安，生活，等等。品，就是贴出来给大家尝，论，就是大家来发表意见，当然贴主也可以稍微先自我发表点，自己的看法，这样先明确自己的观点。水贴要删，不符合国家规定的也要删，除此，完全可以放着给大家论。

叶枫

同意楼上的观点