冰火兔兔

今年是郑和下西洋600周年吧？

历史没有学好~所以不敢妄加评论了

atombeibei

我顶！~！！

亲亲小妖

题外话：yeshuwei大人为何取个小号来发贴？

刀笔小吏

不要叫我大人，已经有人骂我官僚了。
我这个主号是用名字的，[yeshuwei论史]不好听吧，还是[刀笔论史]顺耳一点

不度夕阳醉

路过

再次路过

此贴由 不度夕阳醉 在 2005-08-03 21:17:06 最后编辑

season

   我一直很崇尚马克思在历史领域的“必然说”。但有时候想想，很多事情真的很难说是偶然还是必然。
   划时代的历史时候很多都是由太监创造的。郑和与海、蔡伦与纸，这也能用历史的必然来解释吗？（与此高度类似的是东方不败和葵花宝典，黄裳和九阴真经）

   感觉中国人历来不缺乏实现伟大壮举的能力，但中国人却历来缺乏对自己伟大壮举意义的理解。作为防御工事，世界上无出长城之右；世界最长的京航运河，其重要性远比不上比它短多了的苏伊士运河和巴拿马运河。
   没仔细想过其中的原因，初步认为还是由于我们的”“天朝大国”思想背景的作祟。既然普天之下莫非王土，那么中国人思想中的“世界”实际和中国是一样大的，在我们所能认知的地理范围内进行的活动，自然就是具有“世界性”意义的，也就不可能实现类似欧洲人那样的全球性历史企图了。
   再往上推，这天朝大国的思想又是哪里来的？个人认为还是受大陆情结（即红色情结，与海洋情结或称蓝色情结向对）影响。历史上，通过通商和战争，我们曾与欧洲那么接近，我国自古以来通过陆地媒介的全球化交流从来没有落后过，落后的是以海洋为媒介的交流。
    中国人对海洋是什么样的感受呢？受固于大陆情结的影响，海洋对于国人就是个神秘的后花园，神秘莫测，但有充满了幻想和刺激。于是朱棣就派个仆人代替自己去实现这个探险的过程，完全就是一种游戏休闲的心态，满足一下好奇心而已。
   而欧洲人不同，民族关系复杂，人多地少，矛盾突出。海洋的开拓程度和通过海洋与邻邦的交流程度对他们是生死攸关的。这就不是玩的心态了，是玩命的心态了。
   基于以上背景，形成种种历史结果就是水到渠成的事了。

   这也有助与我们理解为什么在文化和思想上我们总和日本格格不入。日本虽是我们的邻居，但由于地理原因，其实质确实欧洲式的蓝色性格。
   有人说为什么东南亚的一些岛国不像日本看上去那么讨厌呢？
   一方面、由于中国历史上在东亚的强势主导地位，整个东亚的文化实际深受大汉文化影响，一定程度上被我们同化了；日本和我们交流主要集中在唐代等比较开放的朝代。而我们处于开放朝代时的文化又是比较普遍性和世界性的，较少具有典型的民族个性，所以能影响别人的时候缺乏交流，有交流的时候又没性格。因此我们的文化和民族性格一直未能实质性的影响到日本。
    第二方面，蓝色性格的形成不只成因于岛国的地理位置，岛国的地理位置是蓝色性格的特征，其要件却是资源匮乏。欧洲的资源绝对值不算匮乏，但人口多，矛盾杂，对资源的争夺导致了相对的资源匮乏。日本却属于天然的资源绝对值匮乏。而东南亚诸岛由于地处亚热带，气候宜人，资源充沛，所以难以形成真正的蓝色性格。
       

此贴由 season 在 2005-08-03 22:48:41 最后编辑

临水照花人

原文由 刀笔小吏 在 2005-08-03 20:37:30  发表
不要叫我大人，已经有人骂我官僚了。
我这个主号是用名字的，[yeshuwei论史]不好听吧，还是[刀笔论史]顺耳...

YE大人,按照你们一家的猪大人的话说,就是被骂的版主至少是做事的(不过他倒是没有说做的事是对是错哦)
所以就算有人骂了你,那不是在同僚中间帮你证明了一下么.
所以你应该更坦然才是.

yeshuwei

    season兄司法考试如何了？多来品论作客哟。
    关于郑和的远行，在下再补充几句。
    中国的古代的外交，实际上是“家天下”思想的国际版。中国君主是天下共主，所有的“外国”自然成了藩属，“入朝纳贡”成了唯一的国际准则。
    实际上，周边的小国也乐于有一个强大的宗主充当保护人。所谓的“贡奉”是微不足道的，“天朝”返还给他们的赏赐远远大过贡奉。
    于是，郑和的船队实际上成了宗主与藩属之间的沟通纽带，用天朝的物力去维系这种“大家庭式”的国际关系。
    但这些“小辈”实在太过遥远，当中国政府感觉到所承受的人力物力太过沉重时，很自然地做出了停止远洋活动的决定。

ast0741

　　时下对郑和下西洋的目的，流行的解读之一是“宣德化而柔远人”，推行明王朝的“礼治”外交，同时发展“朝贡贸易”。但是郑和下西洋的时候，明朝却面临着“钱荒”。当时随着社会经济的发展，需要更多的货币流通，但由于铜和银(当时还只是民间流通)的储备不足，因此货币总量不够；再加上当时朝廷南北作战，还要迁都北京，更加剧了“钱荒”。1492年的哥伦布，从西班牙海港出发，向正西的海洋深处驶去。1497年的达·伽马，经好望角抵达印度。1519年的麦哲伦开始了环球航行。这三人远洋探险的重要目的之一，就是黄金。据说哥伦布在大西洋航行不到100天的日记里，曾有65次提到过黄金。
　　共同的黄金饥渴背后是因为当时欧洲正在闹“银荒”。15世纪，实行金银本位的西欧经济发展，市场的扩大要求有更多的货币来支持商品的流通。同时在对外贸易中，欧洲的金银不断外流，加剧了欧洲国家国内金银的缺乏。
　　“于是在16世纪上半期以前，欧洲国家产生了一种炽烈的‘黄金渴望’。”我国经济学泰斗陈岱孙在解释欧洲重商主义产生的背景时说。
　郑和这么费时费力七下西洋，似乎也只有从“冲着黄金白银去”才解释得通。郑和希望通过国际贸易，用中国的丝绸、茶叶、瓷器等换回中国急需的贵金属。
　　然而不巧的是，郑和七下西洋的时候，正好碰上欧洲的“银荒”。欧洲禁止金银输出。所以，从郑和随从的记事日记中可以看到，中国产品换回来的几乎都是珠宝、香料、珍奇异兽等，很少直接提到黄金白银。
　　正是由于通过国际贸易换回贵金属的努力一而再、再而三地失败，《货币的力量》的作者李锦彰猜想，这就是为什么在郑和去世后，明朝冻结了这种官方远洋航行的原因。
　　不知道是不是运气不佳，郑和是向阿拉伯地区航行，甚至还抵达了非洲东海岸。但是当时全世界黄金年产量的大约80％都来自西非。
　　而笃信地球是圆的欧洲人，却无意中发现了盛产黄金白银的新大陆，不仅化解了欧洲的“银荒”，而且为一个全球化贸易时代拉开了序幕。从经济上讲也许这正是中国为什么没有发展资本主义的原因之一吧。

yeshuwei

今天读到一则我党官方的关于郑和的宣传资料，当中写道：“与西方海外殖民的暴力方式相比较，明朝的海外事业却要相对和平得多，并不过分渲染武力，也不以殖民征服为主要目标......”
看了之后，第一个感觉是“狐狸吃不到葡萄说葡萄酸”，西方的航海以及之后的殖民运动，的确给殖民地国家带来了深重的灾难，但明朝的和平航海也并非是摇着橄榄枝的使者。中国之所以不进行海外殖民，有点常识的人都知道，那是落后的生产方式导致的，一个是重农抑商，一个是重商主义，两者相较，高下自然明分。
    在生产力发展的道路上，我们国家落后了世界一大步，在我读来是切肤之痛，有关报章居然形容为“和平发展精神”，实在是滑天下之大稽。