四月愚翁

这种问题没什么多讨论的。不过是个带有历史发展阶段性的问题罢了。再过几十年，或者十几年说不定也行，这些所谓的地域观念的问题将不是问题，因为人际之间的交流会有更多现在所无法想象的方式，不再是什么某地人和某地人。地球都不过是个村落了，SH、JD之类的还能算什么？

ask3721

楼上的太乐观了

bluehr

真是老生常谈了，这样的话题.

其实，这个问题不会因为我们的这些个牢骚及抗议而有所改变。

北京已有相关政策出台，想必是考虑到其08年奥运会时期的国际形象问题，想想首都都下了这个杀手锏，这外来人员所带来的一系列问题应该是比较严重的了。如果北京的这种处理方法得到认可，我个人认为上海出台这样的政策只是个时间问题吧！

从另一方面来看，也确实让人心寒。想想被自己的“母亲”（首都北京）赶来赶去，心里的滋味真的不好受。

这就是我国的国情啊，没办法

嘉年华

要讨论到原来那个贴子去讨论，干吗把这个投诉的帖子搬到这儿来。

神的孩子在一起

很多因素决定你的社会地位，包括了地域。
结果就是这样，改变不了事实，就改变自己。
未适应环境才会有过多抱怨！

breezy

海纳百川,有容乃大.
大概外地人眼中的“大上海”是上海人独自建起来的,别人么,始终是捣乱的角色。所谓的“大上海”的“大”字可以改一下了，改得更名副其实一些  

以后不能更改

回9楼的话：
“百无一用是书生”这话说得是很有道理的。在一个国家内，每个政策出台，总有人反对有人赞同，无非就是一个利益或者虚荣心驱使而已。对于“北京准入”是否是混乱的开始，我们不谈。但是现在的中国人难道就不是处在混乱与秩序的边缘么？我们走的每一步都是摸着黑过河，一失足，别说混乱，有可能是更加复杂的事情。
我们先来分析点事，“北京准入”这个提法从字面含义以及后门的三个举措，都告诉我们：不是禁止外地人入京，而是禁止低素质外地人入京。这有本质区别。打个比方：外地人入京就是人体向心脏供血，而大量低素质外地人入京就是大量病变成分进心脏。长此以往难免，就算是这帮低素质的外地人蜕化成普通市民左右的人群，那也只会使北京的城市负担加重，也就是心脏的冠状动脉阻塞————心脏病。
而且对于某项政策我们分析的话应该客观，而不带主观情绪，或者从人文角度去看待，不然没有一样事物可以得到发展。所以我们再来分析一下北京的现状：就一个简单的侧面来看待吧，北京很大，所以北京的平均房价比上海低。北京每年有300万的经济房，房价封顶4千5，通常3千一平就可以买到理想的经济房，而且交通便利比如中环那些地方都有地铁接通。好像北京指出这一点，我只想说明北京整个城市环境对于外来人员属于宽容的，它是要留住至少是高中以上文化层的外来人员。你也比抬杠说北京某些地段房价也有几万一平的，那我还得说北京真正的豪宅都没曝光呢。
关键一点：北京准入，不是北京禁入。什么人可以进入，什么人不能进入。咱们要分析清楚。中国人有个特点，就是喜欢把事搞混，搞混之后呢，好浑水摸鱼。所以我们能看见许多农民企业家，可是他们的下一代大都是二世祖。
现在北京准入的机制就是要把一个城市的水变得清楚一点，但不是至清。

那帖子纯粹就是头脑发热之作。简单一句话：那帖子作者如此忧国忧民的话，提个政策解决北京人口现状，缓解北京城市发展的最大不利因素。提不出策略，提个意见也可以阿。
说反对的话语，人人会说，这就是“欲加之罪，何患无词”。中国人就是这样喜欢嘴皮子扯，这也就是一帮政府官员脾气渐长能力差劲扯皮一流的一个因素。
改革年代，不是温吞水的年代，不是发达年代，是改变革新的年代，很多政策都是有失误的，但是我坚持这个“北京准入”是可行的，因为它明确了限制对象，明确了具体措施，明确了利益人群。这是政策，不是口号，所以它带来不了混乱，而是建设。
象这种帖子开头说 “知道不知道中国是一个统一的国家”，后文又说“那么我想，作为中国的首都北京都能这样干，那么一向视外地人为乡下人的上海也可以这样干，他们也可以设限，上海这样干了，接下来就是深圳、广州、珠海”，前后矛盾，国家政府管理体系就是一个“我想”可以决定的？

其实有句话想说：如今这种问题的存在都是外地官员的玩忽职守，已近本地官员与厂商的官商勾结导致的。就算不是主因，也是起了很大催化剂的作用。细不展开了，为了加网的平淡。

回10楼的，大人大量。要是自贬民工的话，个么不如大家一起做民工了。您管理加网受委屈，可跟我们说低素质外地人进嘉定没关系得。

幸福的翅膀

万事总有善恶之分,不管什么地方什么城市都会出现所谓的败类,其实好人与坏人也没什么地域之分的,不能说上海都是好人了,而外地净出些坏人,其实外地人的犯罪率为何如此之高,我认为还是教育的问题,教育的落后,随之带来的就是素质的低下,其实,前段日子提倡的开发大西北,关键也要抓好教育这一关.不管怎么说大家都是中国人,共同的提高彼此的素质才是根本...

asdf1980

楼主说:

说什么不要叫外地人来打扰自己的生活，有这样叫嚣的权利吗？

明明以点盖面的侮辱外地人，还狡辩  ，真是没话说了



他们想证明的是什么？？？



我的意见:   
    楼主,你提到的有人以点盖面说外地人不好,你做过点和面的统计吗?
    怎么得出以点盖面了??楼主自己是不是有点"管中窥豹"的味道呢?


我们想证明的是:
    的确很多素质不高的非嘉定人,打扰了嘉定这样一个安逸小城的宁静.
    而群众的眼睛是雪亮的,是非都看在眼里,记在心理.嘉定广大人民的心胸是宽广的,但是有小部分人(类似楼主吧)把这样的感情,客气当福气.竟然恬不知耻用反问的语气来问我们想证明什么??!!!使我感到愤怒.这个问题就类似做了婊子要立牌坊是一样的.
    今天工作到现在,真想说几句:我比较喜欢狗,因为它们忠诚.

ask3721

回17楼：
   打个比方：外地人入京就是人体向心脏供血，而大量低素质外地人入京就是大量病变成分进心脏。长此以往难免，就算是这帮低素质的外地人蜕化成普通市民左右的人群，那也只会使北京的城市负担加重，也就是心脏的冠状动脉阻塞————心脏病。

心脏病那就换心吧。

   
    所以我们再来分析一下北京的现状：就一个简单的侧面来看待吧，北京很大，所以北京的平均房价比上海低。北京每年有300万的经济房，房价封顶4千5，通常3千一平就可以买到理想的经济房，而且交通便利比如中环那些地方都有地铁接通。好像北京指出这一点，我只想说明北京整个城市环境对于外来人员属于宽容的，它是要留住至少是高中以上文化层的外来人员。你也比抬杠说北京某些地段房价也有几万一平的，那我还得说北京真正的豪宅都没曝光呢。

  房价？那不是那些低收入人群能影响的。
   

    关键一点：北京准入，不是北京禁入。什么人可以进入，什么人不能进入。咱们要分析清楚。
   
    那到底什么人能进入，什么人不能进入？什么算高素质，什么算低素质？标准是什么？谁说了算？


    简单一句话：那帖子作者如此忧国忧民的话，提个政策解决北京人口现状，缓解北京城市发展的最大不利因素。提不出策略，提个意见也可以阿。
   
    支持自由流动，加强治安管理，调整经济政策，把北京、上海、广州等大城市的优惠政策、建设资金逐步向中小城市倾斜，减少城市功能，把比如政治、文化之外的中心城市功能迁出城市，全国一盘棋布局，自然人流会转向。。。。。
   

    说反对的话语，人人会说，这就是“欲加之罪，何患无词”。中国人就是这样喜欢嘴皮子扯，这也就是一帮政府官员脾气渐长能力差劲扯皮一流的一个因素。
  
    有说反对话的官员吗？他的乌纱帽还想不想要了？
   

    其实有句话想说：如今这种问题的存在都是外地官员的玩忽职守，已近本地官员与厂商的官商勾结导致的。就算不是主因，也是起了很大催化剂的作用。
   
    是体制问题，权力得不到监督、制约，不腐败、不勾结是不可能的。
       

此贴由 ask3721 在 2005-08-12 12:47:15 最后编辑