breezy

没有啊，您当然不会犯这样的初级错误
您认为您的帖子中有什么学要特别解释以便我们看懂的地方吗，学生通常在这一点上是需要老师点拨的，不是么？
请赐教

        “柬埔寨、尼泊尔、越南这些人均GDP是中国1/3的国家，都在教育上完全免费了，中国现在完全有能力让农村的义务教育免费，同时对农民工和城市失业人员进行培训和职业教育。”
          关于这点，既然是完全有能力做的事，中国为什么不做？
   

此贴由 breezy 在 2005-05-31 21:37:01 最后编辑

嘉年华

我觉得本来就没有需要特别解释的地方。但是你偏要让我解释，我就解释给你看了。可是你好像很不服气。可是我弄不明白一个连“需要”“学要”都分不清的人有什么好不服气的。

breezy

“柬埔寨、尼泊尔、越南这些人均GDP是中国1/3的国家，都在教育上完全免费了，中国现在完全有能力让农村的义务教育免费，同时对农民工和城市失业人员进行培训和职业教育。”
          关于这点，既然是完全有能力做的事，中国为什么不做？

嘉年华

原文由 breezy 在 2005-05-31 21:37:36  发表
“柬埔寨、尼泊尔、越南这些人均GDP是中国1/3的国家，都在教育上完全免费了，中国现在完全有能力让农村的义...

我代表不了中国，我无权决定。这个你就要去问决策者了。
好，你居然问得出这种问题，我服了你。

breezy

不要你服了我，老师您不要教我人身攻击的习惯就好。
这个原因应该是很复杂的，并且也不一定是决策者一个群体的选择，是否是经过咨询机构或群体论证的？这更像个是社会政治经济学的问题

嘉年华

我就是服了你，我还服很多人，我不是你老师，更谈不上教你任何东西。我不想和你讨论了，你也别再和我纠缠。

breezy

消消气，我只是发现问题就指出来讨论一下，错在何处？
如果你要继续这样的情绪，我完全尊重你的意见

飞鸟爱梅香

讨厌社会学 经济学

ast0741

一个良好的制度就是尽量使社会的财富 平均化 尽量使大家在同一起跑线上 这点西方国家做的比中国要好的多，完全的平等是不可能的，这只是一个理想状态 实际上想要达到 是很难的 。
斯塔夫里阿诺斯 说过 贫穷是因为这个世界产生了文明。
       



此贴由 ast0741 在 2005-06-01 00:48:51 最后编辑

四月愚翁

我们整体缺乏民主的意识。这不能简单地怪任何人，只怪我们曾经的文明太自以为是了。让我们看不到更远的未来。