|
|
可否先将讨论的主题化小？
——F1，是纯商业的行为吗？
先讨论出这个，再来谈其他。
首先，我并不认为F1是纯商业的行为。
如果要靠F1来赚钱，那已有报纸上刊登过经济学者、社会学者算过的帐——连投资的本钱都没捞回来。
难道中国人当真没有生意头脑？这样的好事居然没有实现金钱丰收？
此其一。
其二，不知道是否有人去现场看过？方圆5千米内没有一个个体私营老板、小贩能进入场内。场内也没有开设一家专设买纪念品的店面，哪怕是饮用水也没有店面承包买卖。F1赛车场内，可否见到铺天盖地的广告宣传版面？停车场内可否设收费站？……
而政府的投入有多少？物力、人力、财力投入多少？如果不是志愿者的奉献，那要养活这部分岗位的人，投入又要多少？而且这样的岗位是那么的一刹那。很多人不是志愿者，但他们都在奉献，绿化养护人员，他们加班加点，比其他时候更忙更辛苦，但他们工资依旧未加，这就是奉献；还有很多很多……
所以，F1需要志愿者。
我们再来看志愿者。场外卖引用水的是志愿者；维持秩序的是志愿者；交通协管的是志愿者；早4点半起赶路到赛场的志愿者；环境卫生整治的是志愿者……他们曾用欢快的口吻向我们叙述：那样的经历真让人难忘！我们收获很多，虽然晒黑了，人很累，但心里很充实。
可见，志愿者已体现个人价值。
接着让我们来看看所谓的价值吧。
志愿者——雷锋精神的传承，优秀传统的弘扬（别砸我）。对于当今社会来讲，不单单是精神文明建设，更是一个国家文明程度的象征。在国外，都有义工。大家也都乐于做义工。因为通过义工活动，他们能经历更多的事情，这些事情能让你的心充实，精神丰盈。在与大家交流义工的感受时，你会再次得到精神上的升华。
雷锋是自私的。他的自私就在于想实现自己“无私奉献别人”的理想。所以，志愿者也是如此。他们奉献的时候，必定也能达到自己的某种理想。比如说F1，可能他们想看F1赛车，可能他们想与外国人交流，可能他们想见识见识这样的运动，可能他们真的是想服务别人。但无论是哪种，他们的自我价值已经实现了。更何况，F1志愿者是从全市近万名志愿者中精挑细选、层层面试、三月培训而来的。而报名、选拔、培训都体现着政府行为。因为政府重视的是城市形象、国际形象。而高素质高层次的志愿者势必是国家综合实力的体现。
回到“政府问题”上。
为何会在上海嘉定设赛车场？如果说是要拉动经济，促进地方繁荣，那完全可以在西部某个小地方造一个。不仅可以使那地方出名，更能促进当地经济的发展，从而网状辐射，带动一方的繁荣。何苦要在上海这个惜土如金、有一定知名度的国际大都市造个汽车城呢？
如果说是要提升知晓率。那西部地区更需要提升知晓率。上海，已不是十多年前的上海了，随着承办全球性各类活动，APEC会议，世界中学生运动会等等，它的知晓率已有一定高度。美国学者统计过，在美国不知道上海的几率，就等于不知道克林顿和莱温斯基的比率。而且上海要提升知名度一定要花那么多收不回来的那么多的钱财物力人力来换？要花费宝贵土地资源来换？要那个利用价值不大的赛车场来换？
上海为何要有F1？众说纷纭。
个人认为，提升国际形象。还是有相当一部分人不知道，第三世界的中国发展得怎样了？中国，要屹立于世界之林，它的综合国力如何？现在，中国缺的就是国际形象的树立。而国际形象的表现，志愿者服务无疑是一道最有说服力的证明。从这样的角度来说，志愿者是政府行为所需的、甚至离不开的群体，志愿者服务更是实现政府行为的重要保障。说到政府行为，和纯商业行为必然划年上等号。所以，有政府承担的志愿者活动不能冠以纯商业行为。
所以，无论从自愿者本身价值实现，还是政府行为下的社会价值实现，F1志愿者是值得肯定的。
另外，人是社会的人，脱离的社会什么都无法运行。纯商业行为那只是自欺欺人的可笑说辞。
此贴由 夕颜 在 2005-03-13 00:05:02 最后编辑 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2005-3-12 20:01:47
楼主
