|
|
楼上，首先我想说一下，我从头到尾从未看过张纪中的《笑傲江湖》，而真实的书本却是完整读过4遍，并且，几乎大部分武侠大家的著作我也读过，我说的话不会是空穴来风。我也再次重复一遍，笑傲江湖一书还谈不上金庸的巅峰之作，更不用谈是新派武侠的巅峰之作。
“所谓长篇看结构，一部伟大的作品必须具备情节结构上的严谨与流畅，曲折跌宕与多资多采。整篇《笑》充满了悬念色彩，只到读完才能恍然大吴。”
一部伟大的作品，不，伟大还为之过，姑且称其为出色的作品，确实是如你所说。但笑不是，整个故事中令狐冲与任盈盈的爱情，似乎就已没有看到严谨与流畅，就算故事，你不认为这也太过简单了吗？？至于所谓的悬念色彩，我想武侠小说论悬念当首推古龙，也许看古大侠的故事看多了，在笑傲江湖中情节的连贯性是有的，正常的引子也是有的，但我翻来覆去也实在看不出其中有何如你所说的看完才恍然大悟的感觉。
“还有《笑》的语言。不看人物名字只看对话就已经知道是谁了。看桃古六仙在关帝庙（好象是吧）中的抬杠，正篇可以说无一字多余，这在巫峡普遍粗制滥造的今天实在难能可贵。整个《笑》也如此几乎不见多余的文字。”
无一字多余？？我想这样的评价也就不必了，金庸作为武侠小说界的表率，在写笑傲江湖前也已写不少的小说，其文笔其才华早已被人们所承认，他的书既然能够出版，自然早已经过再三修缮，如果其中有连读者也能发现的不足或漏洞，那岂不有愧他的名声？？我想你说这一点是多余的。其次，何谓普遍粗制滥造？？你所说的应该是当今许多网络上的那些不知所谓的作家吧，他们根本还未被世人所承认，怎能列入武侠小说家之列，我想，真正能够在正规出版社出书的作家中，应该不存在你所说的这类作家。
“再说人物，《笑》的主要人物没有《天龙八部》《依天土龙记》多，但《笑》塑造的一班人物堪称艺术典型。”
金庸先生自己也说过，笑傲江湖所要表达或是描述的是当今社会的一些政客的形象，岳不群、左冷蝉、东方不败、任我行、少林方丈、林平之等人都是现实社会中各类政客的影射，正因如此，才会被刻画的如此入木三分，包括我自己，也深深觉得这些角色塑造的成功，但令狐冲不是，这个角色的塑造是与岳不群那些政客们的化身是不同的（其性格具体分析我之后会说），并且他还是主角，正因如此，他的性格形象才更难以刻画，也许作者在最初是想将其设定为风流浪子（在令狐冲出现以前所叙述的有关他的事也确实如此），但事实证明（自他出现以后），他并不是，他深受其师父的影响，他的骨子里有着严重的正派当中尤以其师父为代表的“君子”形象：在林平之追到岳灵珊之前，以一个浪子以及岳灵珊准男朋友的令狐冲，在他与岳灵珊孤男寡女独处于思过崖时，他的脑子里一度有过进一步的念头，做些情人之间应有的动作，但是他没有，他想到了师父；请仔细看看，在之后，无论是与田伯光为友、接触桃谷六仙还是担任尼姑的掌门，他都是经过思想上的斗争或是受于形势而无奈地接受的，他一向以名门正派自居，从未坦然接受过这些飞来之事；至于与向问天的结交，我想那时他已被华山派除名，一些名义上的顾忌已存在，但当时他还是有过犹豫，不是吗？；古人说“君子坦荡荡”那么难道浪子就应该始终看不开爱情上的挫折了吗？？但令狐冲却确实是这样的人，自岳灵珊与林平之在一起，他无时无刻不在郁闷懊恼苦闷，正因如此，他向作为“老婆婆”的任盈盈诉苦，而任盈盈竟然也会如此简单地爱上一个如此受困于爱情的痛苦之中的小男人，倒是这一点，真的没有另我想到。在任盈盈莫名地喜欢上其之后，以及江湖各方人士与他结交之后，他还是没有忘怀他的小师妹，在嵩山上更是不可思议地心甘情愿被她所刺，注意啊，当时任盈盈可是就在其旁。直到最后，在明了了他的师父的所作所为并且已几次三番地忍让过了之后，在任盈盈危在旦夕之时，他还是死活不肯杀死那对他恩重如山的师父，可惜主角永远不会死，作者硬是让一个仪琳杀死了岳不群（这里已可算是一个败笔），作为令狐冲，这之后自然是感怀万分，啊，好一个洒脱的浪子。这正是他的世俗陈见，拘礼俗，不洒脱，非浪子。
可以说，令狐冲是一个可悲的人物，他是一个名门正派的弟子，也十分愿意成为这样的人，可是他的内心又想做出一些名门正派所不应做出的事情，这是个矛盾，这是个雷池，他有这个心，没这个胆，就算偶然踏出了半步，他也会马上缩回，这是个矛盾，这个矛盾就象一个小虫，在他的思想之中翻来覆去，令他痛苦不已。也正是有了这种矛盾，使他既成为不了那如他师父那般的正派掌门，也成为不了那些如向问天般无所惧无所怕无所不敢做的彻彻底底的歪道，这份犹豫，这种矛盾，也足已证明他的不洒脱。不知是幸运还是不幸，他被逐出了师门，不再是名门正派，原以为他会爽快地加入日月神教，但这个潇洒的浪子却还是一边搂着任盈盈一边想着岳灵珊，一边帮着任我行重回日月神教一边又在想着要是有朝一日能回华山该多好，实在是让人看了发笑。不知各位是否注意过一个细节，直至全书结束，令狐冲也从未加入过日月神教。。。。。。。
至于令狐冲与杨过的区别，楼上说的好啊，他们确实是本质上的区别，杨过从里到外完完全全彻彻底底一典型的洒脱的浪子，而令狐冲，只是附带一些浪子的影子罢了。看书请看仔细些，杨过从未有过避世，他住古墓，是因为他爱他的妻子，愿意并且想要避世的若要举例，应该是小龙女才是，而令狐冲呢，他在最后是与杨过同样和妻子任盈盈隐居幽谷的吧，一个被世人所广知的神雕大侠是一个喜欢避世的、封闭自己的人吗？？一个为了妻子连16年都等下来的人物会是一个消极避世的人吗？？你为什么不干脆说他是脆弱地动不动就想自杀的那类人啊，真是说笑。比较一下两本书，难道杨过与他人的来往比令狐冲少吗？？不知东邪西毒南帝北丐算不算是江湖中人呢？不知为郭襄拜寿的英雄豪杰算不算是人物呢？不知那成千听命于杨过去蒙古军中烧粮割耳的算不算人物呢？而令狐冲呢，有多少不是因为任盈盈而认识的呢，他有主动地做些过自己想做的事情吗？？可以说，杨过不仅是一个洒脱的浪子，说到做到，干干脆脆，快意恩仇，豪不畏世人的言语，到后来他更是一个为国为民的侠之大者，如此豪杰怎能不令人佩服？？我好像从未说过板着脸就是浪子，而浪子也根本不会是这样，不知楼上为何有如此一说，难道杨过给你的印象是始终板着脸的吗？
最后，同你在最后肯定令狐冲一样，我再次否定他一次，我之前也详细说过了，从他在失恋后的表现来看，你对他“乐观向上，豁达开朗”的评价就已不攻自破，对于令狐冲这个人，我已不想再多说，如果还是不认同我的观点，请找出详细的事实来指出我的错误。
此贴由 他生渡 在 2004-07-27 20:33:26 最后编辑 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2004-7-27 19:42:06
