TA的每日心情 | 开心
2018-2-8 09:18 |
|---|
签到天数: 42 天 [LV.5]常住居民I
|
至于谁正确，谁不正确，不可听信一方之词，拿数据事实辩论。
从目前来看，柴静的公益片并没有被官方制止，说明是得人心的。倒是中石油的那些贪得无厌的蛀虫，一个个被关了进去，这说明什么？相信这帮蛀虫能爬到这个位置，智商一定不低，知道怎么伪装，在位时，一定是冠冕堂皇，能言巧辩，如同这篇帖子，但再能言巧辩，只要细究，一定掩盖不住。
片子告诉了我们怎么做才能够避免我们的后代被环境污染所害，基本论点都是希望环境能够改善出发，退一步说，就算有些瑕疵，就要全盘推翻？
另外帖子说:这个片子唯一相对客观的，是进京货运车辆的油品品质问题，这相对较好的解释了北京夜晚空气颗粒物明显增加的现象。
请问，你说唯一可逛，她就唯一客观了？且不论你的观点是否客观，退一步说，就算客观，你才指出了10点，片中有N多得数据，如果你每个都反驳了，这话你可以说。但是如果你没有都调查，你凭什么说这个是唯一客观的？
按照帖子的逻辑，一篇文章有一个数据故意造假，就已经完全失去了进一步讨论的意义，请问，你这是不是故意造假？是不是自打耳光？那这个帖子是什么？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2015-3-4 14:39:27
