马克佩恩

不交停车费  车子都乱停  也麻烦
现在好歹交了停车费  大部分人的车也还能找个固定的地方放一放 能省点事

HOGWARTS的猫

朴志诚 发表于 2014-9-1 12:46
如果收了钱，可以减免部分无车邻居的物业费，我觉得我个人可以接受，毕竟我占有土地资源比他们多。

但是 ...

成立了业委会三分之二以上业主同意，是可以不收的，但是没人管肯定乱套，就拿我们小区来说吧，我一直看到有人停好车去对面吃饭的，虽然不影响我停车，但是我还是觉得保安收物业费应该积极点，他们就不会来停了，因为占了别人的车位然后互相堵来堵去看着也挺烦的，然后么各种吵各种按喇叭，真的没人管了，更乱。

snow

我也想知道交的停车费跑哪里去了？业主委员会真没见过是什么玩意，就如同村名委员会一样神奇存在的机构！

朴志诚

HOGWARTS的猫 发表于 2014-9-1 13:19
成立了业委会三分之二以上业主同意，是可以不收的，但是没人管肯定乱套，就拿我们小区来说吧，我一直看到 ...

人家不付钱，车窗不打开，保安也不会深究

HOGWARTS的猫

朴志诚 发表于 2014-9-1 13:57
人家不付钱，车窗不打开，保安也不会深究

他们白天不收钱的，根本不管的，所以才会有各种乱停。

nolanxf

天朝的法律是TXT 文件，人家的是执行的文件EXE的

笑傲江湖少

固定车位 半年一年一付的，开发票的 ，应该不是物业公司管理的，而是业委会负责管理的。物业公司只是代收。

zzh_adam

HOGWARTS的猫 发表于 2014-9-1 13:19
成立了业委会三分之二以上业主同意，是可以不收的，但是没人管肯定乱套，就拿我们小区来说吧，我一直看到 ...

我家对面一个菜场和一个学校，还很多人进来停好车就去买菜和等孩子上班，因为我们小区是过夜才收费的，每次下班回家都没车位，气死~

今晚去哪

我们先不谈物业（房产公司）有产权的车位 ，就谈谈余下业主共有的停车位

首先按照原则 ，这些车位是不允许有固定车位一说的  ，很多小区还是设固定 ，那样就是对后来者的不公，每天先到先停的原则才是最公平合理的 。

其次是假设业委会（如果有）通过了表决收费 ，多少才是合理 ，有的是300一月 ，有的是50一月 ，但既然通过了就因该遵守 ，大家都如果都想着不付物业也是有权利撤退的 。

说说物业的作用
物业费公开其实不是什么很难的事情 ，应该公开 。
但有些小区真公开了你会发现物业费还不够支出  ，不够的部分相信大部分业主是不够愿意再交的
相信那个600一年停车费的小区居民绝大部分不会认为贵偷着乐呢

爱心狼

人家和你说，现在的物业费已经是减免后的了