QXW123123

最好的办法就是 马上修好人家的车，竹竿上以后系根绳子要不然老年人一失手下次就不一定是车了。。。。。。做错事情了就低头认错，心里不舒服也没办法总归要有人来承担的

winner_chin

根据《合同法》第374条规定，如果停车场收取了停车费用，则与车主形成合同关系，应当保护车辆的安全。车辆在停车场被盗或损坏，停车场都应该负赔偿责任。                                                   车主缴纳停车费和物业形成合同，车坏了直接找物业，物业再找肇事者，直接跳过找肇事者，本来就不对，而且影响邻里关系，在国外，即使隔壁邻居晚上太吵闹，也不会上门要求轻点，直接报警，让警察去说，这就是做纳税人的觉悟，现在中国的状况就是明明放着自己的权利不用，盲目的去做，根本就忘记现在是法制社会

柚柚0314

卧槽  奥拓3W。。。捷安特10万。。。楼主真会比。。。还好砸的是马自达3.。。砸了个奔驰宝马的。。。楼主咋办？

zzumin

如果开这种日系车，本来就不应该停在户外明显有高空坠物危险的地方。
呵呵。

彼岸_sh

winner_chin 发表于 2015-8-10 12:57
根据《合同法》第374条规定，如果停车场收取了停车费用，则与车主形成合同关系，应当保护车辆的安全。车辆 ...

如果车子停在小区划伤或损坏，法理上的一种普遍观点是，判决具体事件时，要看物业是否尽职。如果小区物业已经尽到了巡逻、看管等义务，车辆还是被窃和受损，事发已经不是物业的管理义务内所能避免的，那么物业就没有什么责任了。如果业主能够举证出物业失责，比如保安该巡逻的时候在睡觉、小区大门没人看管等问题，才能追究物业的责任。

以上，百度来的。

xf1981cn

winner_chin 发表于 2015-8-10 12:57
根据《合同法》第374条规定，如果停车场收取了停车费用，则与车主形成合同关系，应当保护车辆的安全。车辆 ...

不同意你的观点。停车并不属于保管关系，

xf1981cn

zzumin 发表于 2015-8-10 14:04
如果开这种日系车，本来就不应该停在户外明显有高空坠物危险的地方。
呵呵。 ...

他们家以后会买坦克的

内野信行

乡下有句老话：买酒向拎瓶的要。是你砸坏了人家的车子。天经地义由你来赔偿。还嘟比嘟比的找着找那的理由赖皮。还发帖说着说那的。脸往哪儿搁噢！

winner_chin

彼岸_sh 发表于 2015-8-10 14:10
如果车子停在小区划伤或损坏，法理上的一种普遍观点是，判决具体事件时，要看物业是否尽职。如果小区物业 ...

那我认为物业没有尽到责任，他明知都有可能高空有坠物下降，应该搭顶棚

xf1981cn

winner_chin 发表于 2015-8-10 15:12
那我认为物业没有尽到责任，他明知都有可能高空有坠物下降，应该搭顶棚 ...

可能我举的例子比较夸张，也不是说你说得不对。只是表达我自己跟你不一样的看法：如果是下冰雹呢？物业是不是也没有尽到责任？这个问题是不可预见的。所以不管是竹竿还是花盆还是冰雹。这个不是物业可以防范的，物业做了防护当然是他想的周到应该夸奖，但是没有做不代表他应该承担责任。作为当事人，看物主，是谁的东西砸了那就找谁，谁付法律经济责任。冰雹没有物主那就是不可抗力。竹竿，花盆有物主哪怕是风吹下来的，也是物主的责任，因为物主没有尽到安全保管的责任。