shaliyiy

爱心传递

三刀草纸

lovesover 发表于 2014-12-7 11:43
你又怎么知道是店家一个劲拖，而不是店家接受不了谈判条件被逼无奈呢？
...

现在不就是在拖么？就出3000，家属接受，事情结束，不同意就打官司，视频给你，小孩病历归我，一副无所谓的样子。
至于小孩家属提出什么条件，我们局外人猜不出来，店家不接受是肯定的。至于被逼无奈却也谈不上，
店照样开，钱照样赚，事情解不解决，又不损害店家的利益。
小孩家属一方，无论怎样有理，人家不理睬你又徒之奈何，接受店家的主张，钱拿得少也就罢了，面子下不来，
不接受的话要打官司，劳民伤财，鉴于本案家属监护不力，小孩受伤不重的情况，弄到最后法院判决，也未必能拿到更多。所以说实在的，小孩家属现在有些骑虎难下，进退两难，倒是真的。

三刀草纸

火考 发表于 2014-12-7 18:57
喜剧性的结果，经过正反双方激辩，最终达成意见一致，事主过度维权。

意料之中的事情，小孩子没事倒是真的幸运，希望家长吸取教训，外出千万看护好自己的孩子。

lovesover

眼镜gege 发表于 2014-12-7 19:35
3000是火锅店说的，小孩家长觉得太少

那孩子家长又是要多少呢？
柜子凭空砸下来和拉了砸下来肯定是不同的赔偿，起因不同，承担的责任也不同
一直以来我们知道的都是火锅店给出的条件，而没有当事人的要求，只有XXX
让人多想是很正常的
PS：3000是一个普通人的工资，有些人装B毛毛雨就不敢认同了

lovesover

三刀草纸 发表于 2014-12-7 19:49
现在不就是在拖么？就出3000，家属接受，事情结束，不同意就打官司，视频给你，小孩病历归我，一副无所谓 ...

按你说的，那这是店家被逼无奈拖，假设店家3000，当事人30000，谈不拢么只有僵着
至于你说的店家有利，那是废话，不是店家有利就是当事人有利，如果当事人有利，店家更加会磨会拖
一直以来，消费者一直弱势，但也有打着这个招牌的，就好比现在路上的电瓶车，即便车碰车，摔了没事，还是要死要活的这种，这不好说（无意针对当事人）

三刀草纸

lovesover 发表于 2014-12-7 19:54
那孩子家长又是要多少呢？
柜子凭空砸下来和拉了砸下来肯定是不同的赔偿，起因不同，承担的责任也不同
一 ...

记不清了，大概五、六年前，我去肯德基吃汉堡，结果生菜里面有一条烤熟的青虫，还好是一条，我就把吃剩下的小半个汉堡还给收银妹妹了，人家客客气气地道歉，并换了一个汉堡给我，我也不客气，接过来吃了个精光，回家还高兴了半天，以为赚到了。像我这样单纯简单的人如今又有多少呢？知足常乐吧！

眼镜gege

医药费应该没多少钱，可能家长索要小孩的精神损失费是个可大可小的数目

lovesover

去年吃面，我加面后再加了块素鸡，吃了差不多了，最后咬素鸡时一口要下去发现是坏的
喊店员，对不起，给你再来一碗
结果吃的我撑的要死

暖鱼

fish945 发表于 2014-12-7 10:35
新闻视频看了，那消毒柜也太容易倒下了，还是店家管理不到位，这么容易倒，这么小孩子都能够拉倒的，肯定是 ...

弱弱地说句，看视频好像小孩拉住了门不松手，硬吊下来的。再想想，的确有好多东西是经不起拉的。意外意外，意料之外而已，哪家都会有不安全的因素存在的，所以还得自己当心。安全隐患无处不在的。

三刀草纸

lovesover 发表于 2014-12-7 20:04
按你说的，那这是店家被逼无奈拖，假设店家3000，当事人30000，谈不拢么只有僵着
至于你说的店家有利，那 ...

这和司法建设环境有关，我国的诉讼程序实在复杂，一审、二审、算上执行难，屁大的事拖个3、4年真不是少数。也就是说靠法律，有时候真的没办法快速有效地解决问题。所以我们的柏万青一年忙到头，调解还是有用的！