|
|
7.25
一、竹竿砸坏车，车主老婆话没说错，你弄坏我车，你帮我修好。
二、LZ妈妈说要找物业和居委，这一点充分的说明了LZ妈妈想把这个责任分摊给物业和居委。
7.26
一、车主这一点做的不好，如果确实是说好礼拜一去找居委，那就不应该找警察。
二、至于LZ说阳台下的绿化是他们全楼的，这点不是很理解，再怎么说，也应该是小区所有人的共同的绿化，谈何是你们全楼？
三、小区改造停车位，正常情况下，超过三分之二业主同意就可以。
四、车主和LZ对喷，谁先开口的必然是错。
五、路人来问为什么不进保险， LZ也别觉得有理，不是我犯的错，我为何要进自己的保险，做单车事故，保险和自己都要出钱，这样有什么意思。
7.27
一、居委说的这个话太不负责任，如果是这样，怕砸到车，那么起码要在车位这边设立警示标志，万一真的有人走过砸到怎么办？如果话这么说，你能保证晚上肯定不会掉什么下来？
二、LZ所谓那4s辞职辞职员工的修理厂，你还真别觉得这修理厂牛鼻，真正懂车的人，有人会去4S？
三、LZ了解到300块能解决，车主了解需要750块，但最后车主也说了500块解决了事。这个时候我真心搞不懂200块的差价对于LZ的意义是什么，车主的要价也不算很过分，你当时给了愿意多给200块，也就没现在什么事了。
7.31
一、部分人嘲笑LZ家没车，这点是无脑了。
二、LZ说车主迟到+不说再见，这点就别小题大做了，仁者见仁智者见智的事情。
8.2
一、再次出现对于修理厂与4S的对比，不得不说，4S不绝对好，修理厂也不绝对差。
二、色差LZ说的没错，这确实是客观存在的。
三、车主诬陷说修理厂把他车碰擦了，如果修理厂没干这事，那车主就有点无赖了。
8.3
一、油漆都没干就让人提车，LZ也别说LZ去剥了，“当然剥得下来，天底下没固化就剥不下来的油漆还没有出现”这句真的很可笑。
二、“因为马自达3这个车子车顶薄。如果开这种日系车，本来就不应该停在户外明显有高空坠物危险的地方。”那请问什么车车顶是厚的，什么车的车顶是经得住掉下来竹竿后没痕迹的。这年头如果还在 BB钢板厚薄还谈车的人，只有两个字送他：呵呵。
总结，LZ别来show智商了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2015-8-9 21:56:10
发表于 2015-8-10 11:54:27
