小小白云

楼主口口声声说你们家物业费是2.7元，你倒是拿出收据给大家看看，到底是多少？
还说不会跳广场舞，你去看看现在有多少大妈在跳广场舞？
还说阻碍行人同行，自始至终就没阻碍过人通行，只是考虑到安全因素不能通车和电瓶车，后面280户的机动车、电瓶车开过来，确实有很大的安全隐患。
还有说是为了消防问题，若消防有问题，当时交房验收的时候就不可能通过。
要改建小区内任何设施，必须通过三分之二业主同意，而且是书面同意。现在有书面材料吗？
别动不动就打着歧视、不平等的帽子维权，你们有权利擅自强拆小区内的公共设施吗？这和野蛮人有什么区别？
别为了一己私欲歪曲事实，信口胡说，有本事通过正常的法律途径解决，别用野蛮人的方式，多行不义必自毙！！！

lululu3

小小白云 发表于 2015-8-10 15:36
楼主口口声声说你们家物业费是2.7元，你倒是拿出收据给大家看看，到底是多少？
还说不会跳广场舞，你去看看 ...

就是字字在理。楼主就是一群刁民而已，还来网上搏同情！简直是自取其辱。

泼墨留白

靠！我还嫌我们小区没门禁呢！什么人都能进来才不安全！本来觉得是物业的问题，看到楼主抱怨装门禁这一点就基本可以确定楼主的智商了！！！！！！有本事去告，没本事的才瞎bb

jessicawei

楼主的重点错了，不要说什么歧视，没意思。重点是事实与约定的不符。规划上是一个小区，如果隔开来不能顺利通行，那么别墅区的公共面积就不能完全作为高层的公摊面积

jessicawei

楼主的重点错了，不要说什么歧视，没意思。重点是事实与约定的不符。规划上是一个小区，如果隔开来不能顺利通行，那么别墅区的公共面积就不能完全作为高层的公摊面积

小小白云

jessicawei 发表于 2015-8-10 17:52
楼主的重点错了，不要说什么歧视，没意思。重点是事实与约定的不符。规划上是一个小区，如果隔开来不能顺利 ...

你要搞清楚，如果作为一个小区，房价是根据整个小区所有的建筑成本设定的，为什么同一小区，高层的房价是8500，别墅的房价是16000+。
楼主这群人就是无理取闹，8500的房价享受的是公园的环境，得了便宜还要得寸进尺。
之前为了桥的事，高层部分***业主逼迫开发商改建。这次为了门的事打保安、砸车，样样事情都做得出，素质低下！！！
镇政府也是无能，为了维稳一味让步，让步的结果是什么，无赖得寸进尺。

小小白云

这个小区的容积率只有1
容积率越小，居住密度越小，相对舒服。容积率越大则相反
哪个高层小区的容积只有1？
现在到底是谁在占谁的公共面积

jessicawei

小小白云 发表于 2015-8-11 10:38
这个小区的容积率只有1
容积率越小，居住密度越小，相对舒服。容积率越大则相反
哪个高层小区的容积只有1？ ...

小区整体容积率是1，如果不建高层，容积率不到1就根本不能批下来，纯别墅区的卖价也不会只有1.6w这么低。高层同样也承担了别墅区的公摊面积和土地出让金。本是两方都受益的事，别说的得了便宜又卖乖这么难听，现在很多小区都这样，嘉宝梦之湾，龙湖郦城，没听到这些地方有隔离墙的。只能说开放商当时销售的时候肯定是做了什么夸大的承诺了，对别墅的说以后会围起来，对高层的说不会诸如此类的~~~不过楼主的维权方式太过激了点吧~~~法律途径还是可以走的~~~

mimiyou

果然不能看一面之词啊

frankgongvip