xiyu

junes 发表于 2014-12-26 15:37
单纯别墅是禁批的，所以打这种擦边球来提高容积率。

混合型社区最好还是象种族隔离一样隔离掉，否则大家 ...

确实如此啊，无奸不商！

达人

顶一个。政策与制度不光是为有权有钱的人服务的。在社会发展的变革中，没钱的被平均后变有钱了。房地产的建设正逐渐将贫民与富人区分开来。我们需要一视同仁。

女巫

谁让你丫买在别墅边上，这不是给自己添堵吗？

weilang

开始说说还像那么回事，到后来越说越混淆概念。怎么有了门禁高层居民就不能通过小区了，行人照样能过，但确实影响了电瓶车等非机动车通行，机动车就该走自己的道。说到买菜行人原来怎么走现在还是怎么走，非机动车需要绕一个圈子。小区的任何设施就因为这道门高层居民就不能享受了吗，完全是扯淡。当初介绍的时候就说清楚了高层和别墅以后是分开的，请参阅你们购房合同小区规划图中的高层前的分割线，不对用你的话说是华丽的分割线。另外大家都支持不合理的压迫和反抗以及维权，但是破坏公共设施为了自己的一己私欲就有点鲁莽了。如果官司赢了自然有人来拆，官司输了你就没权利拆。还贴图出来搞得像自己的功绩。

maomao0904

不管如何，支持正当维权……

图兰朵

是过了，影响大家的出行。想要做高端，一开始就不要搞这种综合式居住小区，不伦不类。

邪恶光环

本来就不应该有别墅的，土地已经很紧张了，还这么败家

bill_bo

weilang 发表于 2014-12-31 17:12
开始说说还像那么回事，到后来越说越混淆概念。怎么有了门禁高层居民就不能通过小区了，行人照样能过，但确 ...

你好像很清楚似的。是不是内部人士啊？
绿洲的宣传，已经售楼处的沙盘均没有门禁一说。
跟你多说浪费口舌，公道自在人心。相信支持我们的人比反对的人多。群众的眼睛是雪亮的。

weilang

bill_bo 发表于 2015-1-1 22:20
你好像很清楚似的。是不是内部人士啊？
绿洲的宣传，已经售楼处的沙盘均没有门禁一说。
跟你多说浪费口舌 ...

首先我绝对不是什么内部人士，其次我绝对赞成合情合理的正当维权。另外请注意我说的是小区两个区域售楼时就说分开，所谓分开就是机动车相互分离，至于非机动车是不是分离不清楚，但行人是不分离的。但从头至尾没有说过什么门禁，你又混淆概念了。好了，也不浪费口舌了。像你说的公道自在人心，愿你们合理的诉求得到合理的结果

14650810

本来就不应该有别墅的，土地已经很紧张了，还这么败家